四、主要标的信息    

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：    

金彤,赵为民,胡懿,李歆,张其祥    

六、代理服务收费标准及金额：    

*.代理服务收费标准：计价格〔****〕**** 号文关于印发《招标代理服务收费管理暂行办法》     

 *.代理服务收费金额（元）：*****.*     

七、公告期限    

自本公告发布之日起*个工作日。    

八、其他补充事宜    

 经对*家投标企业采用综合评分法进行评审，经采购代理机构和采购人评审通过了资格性检查；经评审委员会评审通过
了符合性检查。报价得分项为客观分评价项。就本项目投标响应比较而言，“杜行”的投标响应好，报价合理，业绩优秀，履约能力强。投标方案与招标需求吻合度较高，具有一定的科学性和合理性。在服务方案、人员和管理等诸多方面具有一定的比较优势。“鼎诚”的投标响应尚好，报价合理，有一定业绩和履约能力，服务方案可行但针对性有待进一步提高完善，有一定人员和管理保障但竞争力不是最强。“品矗”的投标响应较好，报价合理，未见业绩材料，服务方案可信但完好性有待进一步提升，有一定管理和人员保障但竞争力有限。均逊色于“杜行”。综上，经各评审专家独立评审和评分汇总，不存在畸高畸低的评分情况，“杜行”得分最高，推荐上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司为第一中标候选人。     

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系