寻乌至全南高速公路西延段特许经营项目投资人

招标文件关键内容公开

根据工程项目招投标有关要求，现对《寻乌至全南高速公路西延段特许经营项目投资人招标文件》中的关键内容进行公开：

一、项目概况

详见《寻乌至全南高速公路西延段特许经营项目投资人招标公告》。

二、投标人资格要求

详见《寻乌至全南高速公路西延段特许经营项目投资人招标公告》。

三、评标办法

本次招标评标办法采用综合评估法（详见附件）。

四、联系方式

招标人：全南县交通运输局

地址：赣州市全南县城厢镇城老车站东路*号

联系人：袁盛飚

电话：***********

招标代理机构：智埔国际建设集团有限公司

地址：赣州市章贡区渡口路*号嘉福国际*号楼****办公室

联系人：肖燕香、尹和成

电话：***********、***********

邮箱：*********@qq.com

行政监督部门：

江西省重大项目建设推进领导小组办公室

地址：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路*号江西省行政中心西*栋

电话：****-********

传真：****-********

江西省交通运输厅

地址：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路****号

电话：****-********

传真：****-********

****年*月**日

评标办法前附表

注：各评分因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。

评分标准（细化）

*.商务部分：**分

*.*总资产（*分）

****年末总资产不低于**亿元得基本分*分，每增加**亿元加*.*分，本项最高可得*分。如联合体投标，由牵头方提供。（以在投标截止时间前提交的****年度经审计的财务报表扫描件为准）。

*.*净资产（*分）

****年末净资产不低于** 亿元得基础分*分，每增加**亿元加*分，本项最高可得*分。如联合体投标，由牵头方提供。（以在投标截止时间前提交的****年度经审计的财务报表扫描件为准）。

*.*企业信用评级（*分）

投标人（或联合体牵头方）被具有经中国人民银行及其分支机构核定资质的信用评级机构评为AA级信用以下（不含）或未经评价得基础分*分，AA级信用以上（含）AAA级信用以下（不含）的得*分，AAA级信用及以上的得*分，本项最高可得*分。（注:提供中国人民银行征信管理局备案法人信用评级机构官网截图和信用评级机构出具的在有效期内的信用等级证明材料扫描件并加盖投标人电子印章。）

*.*融资能力（*分）

投标人（如联合体投标的，由联合体牵头方提供）提供的银行等金融机构的授信额度，或针对本项目的银行贷款意向书中贷款额度大于等于**亿元的，得*分；授信额度、贷款意向书中贷款额度每增加*亿元加*.*分，本项最高可得*分。贷款意向书和授信额度可以累加使用。

*.*项目业绩（**分）

近十年以来（自****年**月**日至投标截止时间，以合同签订时间为准）投标人（或联合体牵头方）独资或控股投资过*个投资额不低于**亿元人民币的高速公路项目（以项目概算为准），满足该项资格审查业绩最低条件的得基础分**分。在满足业绩最低要求基础上，投标人每独资或控股或参股投资过*个投资额不低于**亿元人民币的高速公路投融资项目业绩加*分，本项最高可得**分。

独资或控股业绩投资额按照项目总投资计算；参股业绩投资额的计算方式：投标人在项目公司中的持股比例乘以该业绩项目总投资。

业绩有效证明材料包括：项目中标通知书或投资协议或特许经营协议（PPP项目提供PPP合同）或项目工可报告批复文件或项目申请报告核准文件。前述文件若不能反映该项目由投标人或联合体牵头方控股的，应当补充提供能够反映项目控股方的证明材料。投标人提供的证明材料可明确联合体牵头人股权占比或表决权超过百分之五十，即可认定为联合体牵头人是项目公司投资控股方。若前述文件不能反映该项目股比情况的，应当补充提供能够反映项目股比情况的有效证明材料。

*.技术部分：**分

*.*项目投融资方案（*分）

项目投融资方案科学合理、可行性高，项目资金到位和使用计划合理，满足建设进度要求，有利于项目实施。一般，得*分；较好，得*分；好，得*分。

*.*项目公司组建方案（*分）

项目公司组建方案中组建计划、机构设置、人员安排、增资方案等科学合理、可行性高。一般，得*分；较好，得*分；好，得*分。

*.*项目建设方案（**分）

工程质量目标明确，保障措施完善，方法合理可行。一般，得*分；较好，得*分；好，得*分。

工程实施进度安排详细，制订实现该进度目标的保障措施完善，方法合理可行。一般，得* 分；较好，得* 分；好，得 *分。

工程投资控制目标明确，保障措施完善，方法合理可行。一般，得*分；较好，得*分；好，得*分。

工程安全目标明确，保障措施完善，方法合理可行。一般，得*分；较好，得*分；好，得*分。

环境保护与水土保持目标明确，保障措施完善，方法合理可行。一般，得*分；较好，得*分；好，得*分。

*.*项目运营方案（**分）

项目运营管理目标、服务质量目标和保障措施方法合理可行。一般，得*分；较好，得*分；好，得**分。

*.*项目移交方案（*分）

项目移交方案目标明确，保障措施完善，方法合理可行。一般，得*分；较好，得*分；好，得*分。

*.收费期限：**分

报价得分为基础收费期报价得分与预期延长收费期报价得分之和。

投标文件填报的基础收费期等于***个月的得基本分*分；在***个月的基础上，减少*个月，加*.*分，本项最多加*分（收费期最小单位为*个月）。

投标文件填报的预期延长收费期最高值暂定为**个月；预期延长收费期报*个月的，得最高分*分，投标人预期延长收费期报价得分按如下公式计算：预期延长收费期报价得分=**（**-预期延长收费期报价）/**，（收费期最小单位为*个月）。

注：预期延长收费期指在特许经营期内，如法律法规对经营性公路收费期上限作出调整，在符合届时法律法规前提下允许延长的收费年限。

评标办法正文

*. 评标方法

本次评标采用综合评估法。

评标委员会首先对投标文件第一个信封（商务及技术文件）（以下简称“第一个信封”）进行评审，然后对第一个信封通过评审的投标人的投标文件第二个信封（报价文件）（以下简称“第二个信封”）进行评审。

评标委员会依据本章规定的评审标准和程序，先对投标人第一个信封进行形式评审与响应性评审，再对通过形式评审与响应性评审的第一个信封进行资格评审，最后对通过资格评审的第一个信封进行详细评审并量化打分，计算出投标人第一个信封综合得分。

评标委员会依据本章规定的评审标准和程序，先对投标人第二个信封进行形式评审与响应性评审，再对通过形式评审与响应性评审的第二个信封进行详细评审并进行量化打分，计算出投标人第二个信封综合得分。

评标委员会对第一个信封和第二个信封均通过评审的投标文件计算投标人得分，投标人得分=第一个信封综合得分+第二个信封综合得分。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，即第一个信封和第二个信封均通过评审的投标文件，按投标人得分由高到低的顺序，依次推荐中标候选人。

综合评分相等时，以总收费期限（总收费期限=基础收费期+预期延长收费期）较短的优先；如果总收费期限也相等，以投标人中民营企业股权占比较高的优先；如果仍然相等，由评标委员会投票并按票数由高到低的顺序推荐中标候选人。

*. 评审标准

*.* 评审标准

*.*.* 第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准：见评标办法前附表。

*.*.* 第一个信封（商务及技术文件）资格评审标准：见评标办法前附表。

*.*.* 第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准：见评标办法前附表。

*.*.* 详细评审标准：见评标办法前附表。

*.* 分值构成与评分标准

*.*.* 分值构成：各评分因素见评标办法前附表。

*.*.* 评分标准：各评分因素的评分标准见评标办法前附表。

*. 评标程序

*.*资格审查、初步评审、详细评审

*.*.*评标委员会依据本章第*.*款规定的评审标准对投标文件进行形式评审与响应性评审、资格评审、详细评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。

*.*.* 投标人不得存在评标办法前附表规定的任何一种情形，评标委员会应当否决其投标。

*.*综合评分

*.*.* 评标委员会按本章第*.*款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

*.*.* 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

*.* 投标文件的澄清和补正

*.*.*在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

*.*.* 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

*.*.*评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。

*.*.* 凡超出招标文件规定的或给招标人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

*.* 评标结果

*.*.*除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序并按评标办法前附表规定的人数推荐中标候选人。

*.*.* 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。