为提升经济效益,减少污染物排放,我公司自****年*月全面启动第一轮清洁生产审核工作,同时委托新乡市正佳认证咨询服务有限公司对审核工作进行技术方面指导。
根据《中华人民共和国清洁生产促进法》、《清洁生产审核办法》(国家发改委、环保部令第**号)、《河南省清洁生产审核实施细则》(豫发改环资【****】***号)、《河南生态环境厅办公室关于公布****年度河南省实施清洁生产审核企业名单的通知》等文件要求,现向公众公示公司清洁生产企业基本情况和产排污状况,请社会各界对我公司实施清洁生产审核的情况进行监督。
一、企业基本信息
企业名称:河南新太行电源股份有限公司
所属行业:电池制造、金属表面处理及热处理加工、锅炉
企业类型:股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)
法人代表:程迪
企业地址:新乡市牧野区北环路化学与物理(国家)电源产业园区
联系人及电话:李国乾***********
二、主要产品与产能
企业主营产品为蓄电池生产制造。
三、检测结果
废水
表*废水检测结果一览表
采样日期 |
采样点位 |
检测项目 |
检测结果 |
单位 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
第一次 |
第二次 |
第三次 |
均值 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
****.**.** |
DW***厂区总排放口 |
悬浮物 |
* |
* |
* |
* |
mg/L |
||||||||||||||||||||||||||||||||
石油类 |
*.**L |
*.**L |
*.**L |
*.**L |
mg/L |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
总氮 |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
mg/L |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
样品状态描述 |
无色、透明、无异味、无漂浮物 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备注:水和废气类检测结果低于所列方法检出限时表示为“检出限L” | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
DW***厂区总排放口废水排入城市污水处理厂,根据企业申请排放的浓度限值(悬浮物≤**mg/L、总氮≤**mg/L)对比检测结果可知,总排放口排放废水悬浮物、总氮含量均达标。 表*废水检测结果一览表
|
DW***厂区总排放口废水排入城市污水处理厂,根据企业地方污染物排放标准限值(总锌≤*mg/L)对比检测结果可知,总排放口排放废水总锌达标。DW***电镀车间废水排放至厂区综合污水处理站根据企业申请排放的浓度限值(总银≤*.*mg/L、总镍≤*.*mg/L)对比检测结果可知,DW***电镀车间排放废水总银、总镍含量均达标。DW***电源分厂区排放口废水排放至厂区综合污水处理站根据企业申请排放的浓度限值(总银≤*.*mg/L、总镍≤*.*mg/L、总镉≤*.**mg/L)对比检测结果可知,DW***电源分厂区排放口排放废水总银、总镍、总镉含量均达标。
表*废水检测结果一览表
送样日期 |
送样标识 |
样品编号 |
检测项目 |
结果 |
单位 |
****.**.** |
DW***厂区总排放口 |
WT*******S*-*** |
总氮 |
*.** |
mg/L |
悬浮物 |
* |
mg/L |
|||
石油类 |
*.** |
mg/L |
|||
WT*******S*-*** |
总氮 |
*.** |
mg/L |
||
悬浮物 |
* |
mg/L |
|||
石油类 |
*.** |
mg/L |
|||
WT*******S*-*** |
总氮 |
*.** |
mg/L |
||
悬浮物 |
* |
mg/L |
|||
石油类 |
*.** |
mg/L |
|||
DW***电源分厂车间排放口 |
WT*******S*-*** |
镍 |
*.**L |
mg/L |
|
WT*******S*-*** |
镍 |
*.**L |
mg/L |
||
WT*******S*-*** |
镍 |
*.**L |
mg/L |
||
DW***厂区总排放口水质描述:均为透明、无色、无味 DW***电源分厂车间排放口水质描述:浑浊、无色、无味 |
由表*~*可知,企业现有排放口排放废水污染物浓度均满足企业申请排放浓度限值,均可达标排放。
雨水
表*水质检测结果一览表 | ||||||
送样日期 |
样品标识 |
样品编号 |
检测项目 |
结果 |
单位 |
水质描述 |
****.**.** |
雨水排放口 |
WT******* S*-*** |
pH值 |
*.* |
无量纲 |
微浑、无色、无味 |
锌 |
*.**L |
mg/L |
||||
镍 |
*.**L |
mg/L |
||||
镉 |
*L |
μg/L |
||||
悬浮物 |
** |
mg/L |
||||
SY******** *** |
*钴 |
*ND |
*μg/L |
*无色、无臭、微浊、无浮油 |
||
WT******* S*-*** |
pH值 |
*.* |
无量纲 |
微浑、无色、无味 |
||
锌 |
*.**L |
mg/L |
||||
镍 |
*.**L |
mg/L |
||||
镉 |
*L |
μg/L |
||||
悬浮物 |
** |
mg/L |
||||
SY*********** |
*钴 |
*ND |
*μg/L |
*无色、无臭、微浊、无浮油 |
||
WT*******S*-*** |
pH值 |
*.* |
无量纲 |
微浑、无色、无味 |
||
锌 |
*.**L |
mg/L |
||||
镍 |
*.**L |
mg/L |
||||
镉 |
*L |
μg/L |
||||
悬浮物 |
** |
mg/L |
||||
SY******** *** |
*钴 |
*ND |
*μg/L |
*无色、无臭、微浊、无浮油 |
||
注:“*”表示数据引自河南碧之霄检测技术有限公司,报告编号第BZXBG-*******号, 证书编号:************ |
废气
表*有组织废气检测结果一览表
采样日期 |
采样点位 |
检测项目 |
检测频次 |
排放浓度 (mg/m*) |
标杆流量 (m*/h) |
排放速率 (kg/h) |
****.**.** |
DA***烧结冲切废气排放口 |
镉及其化合物 |
* |
*.**×**-* |
***** |
*.**×**-* |
* |
*.**×**-* |
***** |
*.**×**-* |
|||
均值 |
*.**×**-* |
***** |
*.**×**-* |
|||
DA***烧结极板焊接废气排放口 |
镉及其化合物 |
* |
*.**×**-* |
**** |
*.**×**-* |
|
* |
*.**×**-* |
**** |
*.**×**-* |
|||
均值 |
*.**×**-* |
**** |
*.**×**-* |
根据企业申请排放的浓度限值(镉及其化合物≤*.*mg/Nm*)对比检测结果可知,DA***烧结冲切废气排放口、DA***烧结极板焊接废气排放口排放废气镉及其化合物含量均达标。
表* DA***制造注塑排放口废气比对测试结果表
检测项目 |
非甲烷总烃(mg/m*) |
烟气流速(m/s) |
烟气温度(℃) |
|||
检测时间 |
CEMS数据 |
参比数据 |
CEMS数据 |
参比数据 |
CEMS数据 |
参比数据 |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**.**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
平均值 |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
绝对误差 |
-*.**mg/m* |
/ |
*.*℃ |
|||
相对误差 |
/ |
-*.*% |
/ |
|||
限值要求 |
±**mg/m* |
±**% |
±*℃ |
|||
结论 |
测试期间,河南新太行电源股份有限公司DA***制造注塑排放口安装的挥发性有机物在线监测系统经比对测试,非甲烷总烃绝对误差-*.**mg/m*;烟气流速相对误差为-*.*%;烟气温度绝对误差为*.*℃,均符合《固定污染源烟气(SO*、NOx、颗粒物)排放连续监测系统技术要求及检测方法》(HJ**-****)及《固定污染源废气 非甲烷总烃连续监测技术规范》(HJ****-****)相关的技术要求,此次比对结果合格。 |
表* DA***锂电涂布废气排放口废气比对测试结果表
检测项目 |
非甲烷总烃(mg/m*) |
烟气流速(m/s) |
烟气温度(℃) |
|||
检测时间 |
CEMS数据 |
参比数据 |
CEMS数据 |
参比数据 |
CEMS数据 |
参比数据 |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
第*次(**:**) |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
平均值 |
*.** |
*.** |
*.* |
*.* |
**.* |
**.* |
绝对误差 |
-*.**mg/m* |
/ |
-*.*℃ |
|||
相对误差 |
/ |
*% |
/ |
|||
限值要求 |
±**mg/m* |
±**% |
±*℃ |
|||
结论 |
测试期间,河南新太行电源股份有限公司DA***锂电涂布废气排放口安装的挥发性有机物在线监测系统经比对测试,非甲烷总烃绝对误差-*.**mg/m*;烟气流速相对误差为*%;烟气温度绝对误差为-*.*℃,均符合《固定污染源烟气(SO*、NOx、颗粒物)排放连续监测系统技术要求及检测方法》(HJ**-****)及《固定污染源废气非甲烷总烃连续监测技术规范》(HJ****-****)相关的技术要求,此次比对结果合格。 |