序号
评审内容
评分标准
分值
备 注
*
质量体系
认证
服务单位具有相关的由国家认证认可监督管理部门批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每个认证证书得*分，满分*分
*
提供相关证件
*
业绩
维保合同：提供与本院同品牌同型号磁共振维保合同（移机及单次付费服务不算），每提供一份合同得*分，提供维保合同原件扫描件。
*
提供合同
（核查原件）
重大故障维修能力证明：投标人必须具备处理本项目磁共振设备重大故障的能力，提供MRI处理失超、更换梯度线圈的重大故障维修案例，各提供一例，每提供一例得*分，提供不全或未提供不得分。
*
提供相关证明材料。
*
人员配备
情况
根据投标人拟投入本项目人员情况进行评审：
优：拟投入本项目人员专业性强，人员配备充分得*分；
良：拟投入本项目人员专业性一般，配备人数较少得*分；
中：拟投入本项目人员专业性差，配备人数少得*分；
差：未提供对应方案不得分。
（需提供相关培训证书或证明及提供上述工程师近*年投标单位为其缴纳的社保证明及与其签订的用工合同）。
*
培训证书（含原厂），同时提供工程师在职人事关系及社保证明材料原件等
*
维保服务招标需求满足情况
*、带“★”键需求必须满足，否则作废标处理；
*、非带“★”键需求，每一项不满足扣*分，直至扣完**分为止。
**
按要求提供相关响应材料或证明
*
维保服务
方案
根据投标人的服务方案，对维护服务流程、服务标准、服务管理、服务措施、安全保障措施等方面进行综合评分：
优：服务方案完整合理、可行性强，分工明确、工作内容清晰等完全满足并优于招标文件要求，得*分；
良：服务方案完整、可行性一般，分工较明确，工作内容较清晰，基本符合招标文件要求，得*分；
中：服务方案基本完整、可行性较差，分工较不明确，工作内容不清晰，基本符合招标文件要求，得*分。
差：未提供对应方案不得分。
*
提供相关方案书
*
质量保证
措施
根据投标人对质量保证措施方案进行综合评比：
优：投标人有详细明确的维修保养质量目标及分期目标，并提供具体可行、详细准确的保证措施得*分；
良：投标人有较详细的维修保养质量目标及分期目标，并提供具体可行的保证措施得*分；
中：投标人有基本的维修保养质量目标，并能提供一定的保证措施得*分；
差：未提供对应方案不得分。
*
*
应急预案
根据投标人针对设备抢修制定应急处置方案，包括传达机制、人员和设备调配、责任分工等综合评比：
优：方案完整全面，可行性强得*分；
良：方案基本完整，可行性一般得*分；
中：方案不完整，可行性较差得*分；
差：未提供对应方案不得分。
*
*
综合评比
根据投标单位的综合实力、知名度、信誉度、维保运作、用户评价及认可度、服务户群等项目情况进行综合评审，最高分为*分。优*～*分、良*～*分、一般*～*分三个等次。
*
