| *.*投标报价（**分） *.*.*最高限价参照国家计委、建设部关于发布的《工程勘察设计收费管理规定》（计价格[****]**号）下浮**%执行，工程造价暂按****万元计，本工程的专业调整系数为*.*；工程复杂调整系数为*.*；附加调整系数为*.*，设计费最高限价为**.**万元。
*.*.*方法一：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A，评标基准价=A×K。K值在投标文件开启(解密)前由投标人推选的代表随机抽取确定，K值的抽取范围为**%-***%（**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、***%）。
计算算术平均值A时，若*≤有效投标文件＜*家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥*家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
*.*.*评标委员会在评标报告签字后,上述方法一的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。
*.*.*投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价*%扣*.*分，投标报价每低于评标基准价*%扣*.*分，偏离不足*%的，用插入法计算。
*.*企业业绩（*分）
企业自****年*月*日以来承担过单项合同设计费**万元及以上且建筑面积*万平方米及以上的小区整治工程或房屋建筑工程设计项目的设计项目，每提供一个得*分，最多得*分。（提供中标通知书及设计合同，时间及金额均以设计合同为准，若资料中不能反映出相关数据和内容，一律视为未提供。相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准。）(满分*分)
*.*项目负责人业绩（*分）
项目负责人自****年*月*日以来以项目负责人的身份承担过单项工程设计费**万元及以上且建筑面积*万平方米及以上的小区整治工程或房屋建筑工程设计项目的设计项目，每提供一个得*分，最多得*分。（提供中标通知书及设计合同，时间及金额均以设计合同为准，若资料中不能反映出相关数据和内容，一律视为未提供。相关证明材料以“e路阳光”信用平台中录入信息为准。）(满分*分)
*.*设计方案（**分）
*.*.*设计构思（**分）
（*）前期调研：项目现场周边自然条件、沿线现状基本情况、空间环境、小区现状面貌等方面认识的程度。等级分：（优：*;良：*.*;中：*;差：*.*;无：*）
（*）现状分析：对本项目建筑、小区入口、道路、绿化、公共空间、停车、围墙、配套设施等现状分析彻底、充分。等级分：（优：*;良：*.*;中：*;差：*.*;无：*）
（*）设计思路：对设计思路、理念表述清晰、完整、严谨、合理，符合项目特点。等级分：（优：*;良：*.*;中：*;差：*.*;无：*）
（*）设计总体方案：对各分项设计内容有深入的表述，方案完整、讲究经济实用、安全、切实可行，措施得力。等级分：（优：*;良：*.*;中：*;差：*.*;无：*）
（*）规划总平面图：总平面图的功能布局完整、合理， 结合小区现状合理改善小区内部空间，满足小区内各部分功能需求。等级分：（优：*;良：*.*;中：*;差：*.*;无：*）
（*）设计估算：设计估算表中内容详细、估算价格合理。等级分：（优：*;良：*.*;中：*;差：*.*;无：*）
*.*.*项目解读（**分）
（*）经济性与美观性：立面设计色彩吻合周边环境，小区环境改造考虑小区实际情况，材料选用经济性与美观性并存。等级分：（优：*;良：*.*;中：*;差：*.*;无：*）
（*）建筑改造效果：各小区建筑改造效果图能真实反映该项目改造前后对比。等级分：（优：*;良：*.*;中：*;差：*.*;无：*）
（*）小区环境景观改造效果：入口、围墙、绿化景观等改造效果图能真实反映该项目改造前后对比。等级分：（优：*;良：*.*;中：*;差：*.*;无：*）
（*）设计组织方案：内容全面，服务建议措施针对性强，切合本工程实际可行，后续服务的安排，人员配备及保证措施可行。等级分：（优：*;良：*.*;中：*;差：*.*;无：*）
*.*项目组成员（**分）
（*）项目负责人*名：具有一级注册建筑师得*分，同时具有高级工程师职称的加*分；具有中级职称的加*分，满分*分，未提供或提供资料不全的不得分。（相关证明材料以”e路阳光”信用平台中的扫描件为准。）(满分*分)
（*）建筑专业设计人员*名：具有一级注册建筑师的得*分，同时具有工程师职称的加*分，满分*分，未提供或提供资料不全的不得分。（相关证明材料以”e路阳光”信用平台中的扫描件为准。）(满分*分)
（*）电气专业设计人员*名：具备注册电气工程师（供配电）得*分，同时具有中级职称加*分，满分*分，未提供或提供资料不全的不得分。（相关证明材料以”e路阳光”信用平台中的扫描件为准。）(满分*分)
（*）结构专业设计人员*名：具备一级注册结构工程师得*分，同时具有中级职称加*分，满分*分，未提供或提供资料不全的不得分。（相关证明材料以”e路阳光”信用平台中的扫描件为准。）(满分*分)
备注：
*）评分细则中涉及的企业及相关人员的资质证书(职称证书、注册证书等)和合同业绩等，均以"e路阳光"信用平台中录入信息为准。
*）投标单位所提供的所有业绩材料、人员证书必须真实可靠，并提供承诺书，如发现投标单位弄虚作假，则取消其本工程的中标资格，并向建设行政主管部门汇报。
*）本项目技术标为暗标。
*）项目负责人和设计各专业人员不得重复得分。
*）企业业绩和项目负责人业绩为同一业绩时不重复计分。
*）评标委员会成员按照上述评分细则进行评审、打分，技术部分（暗标）由评委各自独立打分，除被评标委员会认定存在重大偏差外，各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的**%，打分的平均值即为该投标人该项的得分（当评标委员会组成人员为*人及以上时，去掉一个最高分、一个最低分后计算平均值），最后根据各投标人的总分汇总由高到低进行排名，推荐三名中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。若综合得分相同，以技术部分得分高者排名靠前, 若技术得分仍一致，则通过评标委员会现场抽签确定中标候选人的排序并记录。
|
