关于****年城乡义务教育学校结余公用经费课桌椅采购质疑函的回复
质疑供应商名称：扬州梦工坊科教设备有限公司
质疑供应商地址：宝应县曹甸镇工业集中区辰化路
法定代表人： 郝大勇
委托代理人：谈桂林
联系电话: ***********
邮政编码：******
我公司于****年*月**日下午**时**分左右收到贵公司以直接方式送达的关于****年城乡义务教育学校结余公用经费课桌椅采购（项目编号：YLGGG********-PN）有关问题的“质疑函”原件。我公司对贵公司所提出的质疑内容高度重视，即刻将该质疑函报送采购人，现依据采购人出具的意见答复如下：
一、针对贵公司质疑事项*“招标文件第四章评标办法及评分标准：技术分（满分**分）（*）针对本项目投标产品所用主要生产设备、工艺及生产能力评分（满分*分）设置不合理”的答复如下：
采购人同意对该内容进行更改，具体内容详见本项目更正公告。
二、针对贵公司质疑事项*中第*小点“招标文件第四章评标办法及评分标准：履约能力分（满分*分）（*）场地规模（满分*分）设置不合理”的答复如下：
采购人同意对该内容进行更改，具体内容详见本项目更正公告。
三、针对贵公司质疑事项*中第*小点“招标文件第四章评标办法及评分标准：履约能力分（满分*分）（*）业绩（满分*分）设置不合理”的答复如下：
根据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条“供应商参加政府采购活动应当具备下列条件：（五）参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录”以及《财政部关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔****〕***号）的要求，招标文件中规定在对投标人资格审查时对各投标人投标截止时间前三年的信用情况进行查询。本项目业绩所设定的起止时间与信用查询所设定的三年相对应，同时此时间段内的业绩也具有参考价值，体现供应商近三年的履约情况，此时间设定未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》及其他有关法律法规。
根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》释义（财政部国库司、财政部政府采购管理办公室、财政部条法司、国务院法制办公室财金司编著）对第二十条“（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”的释义（P**）：“在理解和适用本项规定上，应当根据具体项目的特点给予区别对待。一是采购项目需要供应商具有类似业绩、奖项作为加分条件或中标、成交条件的，可以设置全国性的非特定行业的类似业绩或奖项作为加分条件或中标、成交条件。二是可以从项目本身具有的技术管理特点和实际需要，对供应商提出类似业绩要求作为资格条件或者评审加分标准”，说明采购项目也是能以业绩作为加分条件，但是不能限定特定行政区域或者特定行业。本项目设置的业绩加分条件未限定特定行政区域或者特定行业的业绩，同时要求的类似业绩也是从项目专业特点和实际需求出发，目的是保证项目实施的质量和效果，且具有类似业绩的潜在供应商的数量众多，未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》及其他有关法律法规。
综上所述，贵公司质疑事项二中第*小点质疑内容缺乏事实依据，质疑不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）的相关规定，有向平南县财政局政府采购监督管理股投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。
特此复函。
广西云龙招标集团有限公司
****年*月**日
