类别

评分内容

评分标准

分值

范围

技术资信分

（** 分）

对项目的理解

（*）对本项目特点和难点理解准确，构思方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得* 分;

（*）对本项目特点和难点理解有待提升，构思方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得 * 分;

（*）内容不合理、不可行或者未提供得 *分。

*-*分

项目规划

方案

*.对项目背景、对象、文物价值的认识：

投标人能合理准确认定项目背景、对象并对文物价值加以准确阐述的，得*分；投标人能基本合理准确认定项目背景、对象及文物价值并加以阐述的，得*分；投标人对项目背景、文物价值等描述不到位或未提供的，得*分。

*.对项目现状情况的评估：

投标人对项目现状进行全面梳理、认知清晰、评估准确的，得*分；投标人对项目现状进行基本梳理并、有所认知和评估的，得*分；投标人能对项目现状不到位或未提供的，得*分。

*.项目规划技术框架编制：

编制思路清晰、编制框架完整、大纲合理、科学性强、专业性优势突出的，得*分；编制思路和框架较为清晰、大纲具有一定合理性的，得*.*分；未提供编制思路、框架或制定的大纲不合理、无科学性、缺乏专业性的，得*分。

*.项目调查研究计划：

投标人能全面细致开展勘察调研工作、资料收集全面、研究深入、基础工作扎实的，得*分；投标人能开展基本的勘察调研和资料研究工作的，得*分；投标人没有开展相关工作或未作描述的，得*分。

*.文物保护管理技术措施：

保护管理技术措施内容完整详实，科学性、针对性、可操作性性较强的，得*分；保护管理技术措施基本完整，具有一定的可操作性的，得*分；未制定保护管理技术措施或内容不合理不具备可操作性的，得*分。

*.文物展示利用技术措施情况：

展示利用技术措施内容完整详实，科学性、针对性、可操作性性较强的，得*分；展示利用技术措施基本完整，具有一定的可操作性的，得*.*分；未制定展示利用技术措施或内容不合理不具备可操作性的，得*分。

*.专项规划、节点设计等内容安排：

专项规划、节点设计等内容完整，表述准确、合理，操作性强的，得*分；有基本的专项规划、节点设计内容，得*分；未制定相关内容的，得*分。

*-**分

工作进度安排

根据采购文件及供应商提供的工作进度安排，包括但不限于本项目的进度保障体系、工作组织计划等，进行综合评分：

（*）进度保障体系和工作组织计划完整详细，可行性、实用性、针对性强，得*分；

（*）进度保障体系和工作组织计划适合本项目需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得*分；

（*）进度安排不可行或未提供得*分。

*-*分

人员

*.项目负责人

（*）项目负责人具有文博相关专业副高级及以上职称的，得*分。

（*）项目负责人具有文物保护工程责任设计师证书的，得*分。

*.技术负责人

（*）技术负责人具有文博相关专业副高级及以上职称的，得*分。

（*）技术负责人具有文物保护工程责任设计师证书的，得*分。

*.项目编制人员（除项目负责人、技术负责人以外）

（*）项目编制人员具有文博相关专业副高级及以上职称的，每*位得*分，最高*分；具有文博相关专业中级职称的，每*位得*分，最高*分，本小项最高**分。

（*）项目编制人员具有文物保护工程责任设计师证书的，每*位得*分，本小项最高*分。

注：须提供相关证书复印件加盖公章,不提供不得分。

*-**分

业绩

自****年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准），供应商具有承担过类似项目业绩的，每个得*分，最高得** 分。

注：（*）类似项目业绩是指古遗址的规划编制、方案设计等项目。

（*）响应文件中提供业绩合同材料扫描件,若合同无法体现合同签订时间、服务内容、性质等关键评审因素的,须同时提供业主(合同甲方)证明材料,否则不得分。

*-**分

价格分

（** 分）

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分** 分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）× ** ％×***

序号

拟任职务

数量/人

工作范围

*

项目负责人

*

统筹项目协调和全面整体工作。

*

技术负责人

*

在项目过程中负责技术指导和质量控制。

*

项目编制人员

≥*

负责资料收集、现场调研、文字与图纸编制等项目成果编制工作。

类别

评分

内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（** 分）

对项目的理解

（*）对本项目特点和难点理解准确，构思方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得* 分;

（*）对本项目特点和难点理解有待提升，构思方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得 * 分;

（*）内容不合理、不可行或者未提供得 *分。

*-*分

项目规划方案

*.对项目背景、对象、文物价值的认识：

投标人能合理准确认定项目背景、对象并对文物价值加以准确阐述的，得*分；投标人能基本合理准确认定项目背景、对象及文物价值并加以阐述的，得*分；投标人对项目背景、文物价值等描述不到位或未提供的，得*分。

*.对项目现状情况的评估：投标人对项目现状进行全面梳理、认知清晰、评估准确的，得*分；投标人对项目现状进行基本梳理并、有所认知和评估的，得*分；投标人能对项目现状不到位或未提供的，得*分。

*.项目规划技术框架编制：编制思路清晰、编制框架完整、大纲合理、科学性强、专业性优势突出的，得*分；编制思路和框架较为清晰、大纲具有一定合理性的，得*分；未提供编制思路、框架或制定的大纲不合理、无科学性、缺乏专业性的，得*分。

*.项目调查研究计划：投标人能全面细致开展勘察调研工作、资料收集全面、研究深入、基础工作扎实的，得*分；投标人能开展基本的勘察调研和资料研究工作的，得*分；投标人没有开展相关工作或未作描述的，得*分。

*.文物保护管理技术措施：保护管理技术措施内容完整详实，科学性、针对性、可操作性性较强的，得*分；保护管理技术措施基本完整，具有一定的可操作性的，得*分；未制定保护管理技术措施或内容不合理不具备可操作性的，得*分。

*.文物展示利用技术措施情况：

展示利用技术措施内容完整详实，科学性、针对性、可操作性性较强的，得*分；展示利用技术措施基本完整，具有一定的可操作性的，得*.*分；未制定展示利用技术措施或内容不合理不具备可操作性的，得*分。

*.专项规划、节点设计等内容安排：

专项规划、节点设计等内容完整，表述准确、合理，操作性强的，得*分；有基本的专项规划、节点设计内容，得*分；未制定相关内容的，得*分。

*-**分

工作进度安排

根据采购文件及供应商提供的工作进度安排，包括但不限于本项目的进度保障体系、工作组织计划等，进行综合评分：

（*）进度保障体系和工作组织计划完整详细，可行性、实用性、针对性强，得*分；

（*）进度保障体系和工作组织计划适合本项目需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得*分；

（*）进度安排不可行或未提供得*分。

*-*分

人员

*.项目负责人

（*）项目负责人具有文博相关专业副高级及以上职称的，得*分。

（*）项目负责人具有文物保护工程责任设计师证书的，得*分。

*.技术负责人

（*）技术负责人具有文博相关专业副高级及以上职称的，得*分。

（*）技术负责人具有文物保护工程责任设计师证书的，得*分。

*.项目编制人员（除项目负责人、技术负责人以外）

（*）项目编制人员具有文博相关专业副高级及以上职称的，每*位得*分，最高*分；具有文博相关专业中级职称的，每*位得*分，最高*分，本小项最高**分。

（*）项目编制人员具有文物保护工程责任设计师证书的，每*位得*分，本小项最高*分。

注：须提供相关证书复印件加盖公章,不提供不得分。

*-**分

业绩

自****年 * 月 * 日以来（以合同签订时间为准），供应商具有承担过类似项目业绩的，每个得*分，最高得** 分。

注：（*）类似项目业绩是指古遗址的规划编制、方案设计等项目。

（*）响应文件中提供业绩合同材料扫描件,若合同无法体现合同签订时间、服务内容、性质等关键评审因素的,须同时提供业主(合同甲方)证明材料,否则不得分。

*-**分

价格分

（** 分）

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分** 分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）× ** ％×***