一、质疑项目基本情况
质疑供应商：帝豪建设有限公司（联合体成员单位：浙江山禾设计有限公司）
收到质疑函日期：****年**月**日
质疑项目的名称：杭州工艺美术博物馆多媒体提升改造项目
质疑项目的编号：FYLFF******-***
二、质疑基本情况：
“杭州工艺美术博物馆多媒体提升改造项目”于****年**月**日**时**分开始进行评审会议，****年**月**日质疑人对本单位“帝豪建设有限公司（联合体成员单位：浙江山禾设计有限公司）”的业绩分被扣一分”提出质疑，质疑人对提供的业绩进行了全面自查，经自检核实，提供的业绩材料完全符合招标文件的采购需求，为此，恳请采购人、招标代理机构对我司的业绩分(客观分)进行复评。
三、质疑事项的审查情况：
****年**月**日收到质疑后，对质疑函进行了认真审查，认为质疑函内容符合《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第**号令）和《浙江省政府采购供应商质疑处理办法》（浙财采监[****]**号）的规定，准予受理。
四、质疑处理情况：
杭州工艺美术博物馆(杭州中国刀剪剑、扇业、伞业博物馆)收到质疑后，依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第**号令）和《浙江省政府采购供应商质疑处理办法》（浙财采监[****]**号）的规定，认真复核及组织原评审专家协助答复复核有关资料，对质疑事项，答复如下。
五、质疑事项的答复：
质疑事项*：质疑人对本单位“帝豪建设有限公司（联合体成员单位：浙江山禾设计有限公司）”的业绩分被扣一分”，恳请采购人、招标代理机构对我司的业绩分(客观分)进行复评。
回复*：经采购人、代理机构组织评标委员会对该项目业绩分再次核查，评标委员会再次认定当时评审无误，维持原扣一分是正确的。因贵单位“帝豪建设有限公司(联合体成员单位:浙江山禾设计有限公司)提供的第三个业绩（项目名称：观音堂村数字乡村综合管服平台数字中心设计布展项目）证明材料(合同)的具体建设内容中，无与本招标项目标的内容有“相同或相关”的建设内容，据此，经评标委员会诀议，判定该业绩不具备和本项目有“类似”，即该项业绩证明材料不得分。
六、与质疑事项相关的质疑请求及回复
请求：基于以上，恳请采购人、招标代理机构对我司行复评。
质疑请求回复：采购人、代理机构认真复核了贵公司业绩证明材料，并组织评标委员会对该项目业绩分再次核查，评标委员会觉得当时评审无误，维持原扣一分是正确且。
事实依据:采购文件、采购响应文件；
法律依据：依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第**号令）和《浙江省政府采购供应商质疑处理办法》（浙财采监[****]**号）的规定，对质疑事项回复。同时根据《政府采购质疑和投诉办法》三十七条的规定，投诉人在全国范围**个月内三次以上投诉查无实据的，由财政部门列入不良行为记录名单。
质疑答复人*：杭州工艺美术博物馆(杭州中国刀剪剑、扇业、伞业博物馆)
质疑答复人*：浙江泛亚工程咨询有限公司
答复日期：****年**月**日
附件信息:
附件：质疑函*.**.pdf(*.* M)
附件：质疑回复函*.**.pdf(***.* KB)
