* |
招标文件第三章评标办法综合评估法评标办法前附表
|
*.*.*（*）
*.勘察费报价计算方式： ?其他报价方式
（*）以其他方式报价作为评分基础。按本章 *.*.* 选择的方式计算评标基准价（A）。
*.*.* （*）（*）勘察设计实施人员配备（** 分）【备注: 每个小点设优、良、中、 一般、差，并对各评分 等级设置一个具体分 值，不设评分区间。】
（*）项目负责人：必须与资格审查合格通过的项 目负责人在名称、专业、执业注册（如有）、业绩和工 作经历等方面一致；职称、注册证或学历可作为加分项。
优（** 分）：项目负责人具有本科（及以上）学历、获得市政类相关专业高级（及以上）职称*年以上，且近五年以来参与过*个（含以上）项目获得过市级（及以上）住建部门颁发优秀设计奖。
良（** 分）：项目负责人具有本科（及以上）学历、获得市政类相关专业高级（及以上）职称*年以上，且近五年以来参与过*个（含以上）项目获得过市级（及以上）住建部门颁发优秀设计奖。
中（** 分）：项目负责人具有本科（及以上）学历、获得市政类相关专业高级（及以上）职称*年以上。
一般（** 分）：项目负责人具有本科（及以上）学历、获得市政类相关专业高级（及以上）职称*年以上。
差（* 分）：项目负责人具有本科（及以上）学历、获得市政类相关专业高级（及以上）职称*年以上。
【备注：项目负责人身份证、学历证、职称证、 执业注册信息等相关证明材料未通过“桂建云”的， 在评审时不予承认。项目负责人应附社保缴费证明原 件扫描件，管理过的项目业绩须附合同协议书的封面 及相关内容页或中标通知书复印件。】
（*）其他主要勘察设计人员要求：
【备注：项目组人员身份证、学历证、职称证、 执业注册信息等相关证明材料未通过“桂建云”的， 在评审时不予承认，且应附社保缴费证明原件扫描 件。】
评分内容：
优（** 分）：投入本项目的专业负责人均是高级（及以上）职称或注册师，任意*人近五年来参与过*个（含以上）项目获得过市级（及以上）住建部门颁发优秀勘察设计奖。
良（* 分）：拟投入项目人员中，*人（及以上）具有工程类相关专业高级（及以上）职称或注册师。。
中（*分）：拟投入项目人员中，*人具有工程类相关专业高级（及以上）职称或注册师
一般（* 分）：拟投入项目人员中，*人具有工程类相关专业高级（及以上）职称或注册师。
差（* 分）：除项目负责人外，拟投入项目各专 业负责人全部符合招标文件资格审查条件。
（*）勘察设计实施方案 【 暗 标 ， 如无特殊要求（城市轨道交通工程项目和 铁路综合交通枢纽站城一体化项目投标可以采用明标），设计实施方案采用暗 标进行投标。】 （分值 ** 分）【备注:每个小点设优、良、中、一般、差，并 对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间。】a.勘察设计服务方案（** 分）优（** 分）：勘察设计实施方案科学合理，内容 详尽有针对性。至少包含对项目所处区域建设条件的分 析、对具体勘察设计工作组织实施分析、对现状分析、 能提出合理化建议、对勘察设计造价分析与限额设计措 施等内容，内容具体深刻，可行性强。 整体评价优秀。
良（** 分）：勘察设计实施方案合理，内容较详 尽。至少包含对具体勘察设计工作组织实施分析、对勘 察设计现状分析、合理化建议、对勘察设计造价分析与 限额设计措施等内容，内容较充实，可行性强。整体评 价良好。
中（** 分）：勘察设计实施方案较合理，内容基 本详尽。至少包含对具体勘察设计工作组织实施分析、 对勘察设计造价分析与限额设计措施等内容。整体评 价中等。
一般（* 分）：勘察设计实施方案基本合理，内容 较简单。至少包含对具体勘察设计工作组织实施分析、 对勘察设计造价分析与限额设计措施等内容。整体评价 一般。
差（* 分）：勘察设计实施方案较差，内容简单。 整体评价差。
b. 勘察设计与发包方前期工作的配合（** 分）优（** 分）：勘察设计与招标人前期工作的配合 措施合理可行，前期工作配合描述详尽，有具体实施事 项或计划安排，完全满足招标人前期工作需求。
良（** 分）：勘察设计与招标前期工作的配合措 施合理，前期工作配合描述详尽，有具体实施事项或计 划安排，能满足招标人前期工作需求。
中（* 分）：勘察设计与招标人前期工作的配合措 施较合理，前期工作配合描述较详尽，有具体实施事项 或计划安排，可以满足招标人前期工作需求。
一般（* 分）：勘察设计与招标人前期工作的配合措施一般，前期工作配合描述基本详尽，基本满足招标 人前期工作需求。
差（* 分）：勘察设计与招标人前期工作的配合措 施差，前期工作配合描述差，不满足招标人前期工作需求。
c. 勘察设计在项目施 工过程中的工作配合 （**）优（** 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕， 就勘察设计与施工配合有具体的方案或承诺。内容、流 程详尽操作性强，有具体实施事项或计划安排，完全满 足与施工配合的需求。
良（** 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕， 就勘察设计与施工配合有方案或承诺。内容、流程操作 性较强，有实施事项或计划安排，能满足与施工配合的 需求。
中（* 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就 勘察设计与施工配合有方案或承诺。内容、流程操作性 可行，可以满足与施工配合的需求。
一般（* 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕， 就勘察设计与施工配合方案或承诺一般。内容、流程操 作性一般，基本满足与施工配合的需求。
差（* 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就 勘察设计与施工配合方案或承诺差。内容、流程操作性 差，不满足与施工配合的需求。
d.服务响应管理 方案（** 分）优（** 分）：服务响应管理方案思路明晰、方案 具体、完整。方案难点把握准确且作出深入分析，服 务响应积极迅速，服务团队地理优势、人力优势明显；
服务措施能使项目顺利进行；服务质量承诺方案完整 可行、并具有科学合理的内部质量控制实施方案。
良（* 分）：服务响应管理方案思路较明晰、方案较具体、完整。方案难点把握较准确且较深入分析， 服务响应积极迅速，服务团队地理较有优势、人力优 势较明显；服务措施利于项目实际进行；服务质量承 诺方案较完整可行、并具有科学合理的内部质量控制 实施方案。
中（* 分）：服务响应管理方案较具体、且较完 整。方案有一定的难点分析，有服务响应承诺，服务 团队地理、人力优势较符合项目需求；服务质量承诺 方案基本可行、且有较科学的内部质量控制实施方案。
一般（* 分）：服务响应管理方案一般。方案难 点分析一般，有服务响应承诺，服务团队地理、人力 优势一般；服务质量承诺方案内部质量控制实施方案 一般。差（* 分）：服务响应管理方案较差。方案无难点分析，服务响应承诺过于简单，服务团队地理、人 力优势较差；服务质量承诺方案内部质量控制实施方 案较差或无承诺。
|
*.*.*（*）勘察费报价计算方式：
?固定数报价即固定单价报价方式。按本章 *.*.* 选择的方式计算评标基准价（A）。
*.*.* （*）（*）勘察设计实施人员配备（*** 分）【备注:每个小点设优、良、中、 一般、差，并对各评分 等级设置一个具体分 值，不设评分区间。】
（*）项目负责人：必须与资格审查合格通过的项 目负责人在名称、专业、执业注册（如有）、业绩和工 作经历等方面一致；职称、注册证或学历可作为加分项。
优（** 分）：项目负责人具有本科（及以上）学历、获得市政类相关专业高级（及以上）职称*年以上，且近五年以来参与过*个（含以上）项目获得过市级（及以上）住建部门颁发优秀设计奖。
良（** 分）：项目负责人具有本科（及以上）学历、获得市政类相关专业高级（及以上）职称*年以上，且近五年以来参与过*个（含以上）项目获得过市级（及以上）住建部门颁发优秀设计奖。
中（** 分）：项目负责人具有本科（及以上）学历、获得市政类相关专业高级（及以上）职称*年以上。
一般（** 分）：项目负责人具有本科（及以上）学历、获得市政类相关专业高级（及以上）职称*年以上。
差（** 分）：项目负责人具有本科（及以上）学历、获得市政类相关专业高级（及以上）职称*年以上。
【备注：项目负责人身份证、学历证、职称证、 执业注册信息等相关证明材料未通过“桂建云”的， 在评审时不予承认。项目负责人应附社保缴费证明原 件扫描件，管理过的项目业绩须附合同协议书的封面 及相关内容页或中标通知书复印件。】
（*）其他主要勘察设计人员要求：
【备注：项目组人员身份证、学历证、职称证、 执业注册信息等相关证明材料未通过“桂建云”的， 在评审时不予承认，且应附社保缴费证明原件扫描 件。】
评分内容：
优（** 分）：投入本项目的专业负责人均是高级（及以上）职称或注册师，任意*人近五年来参与过*个（含以上）项目获得过市级（及以上）住建部门颁发优秀勘察设计奖。
良（**分）：拟投入项目人员中，*人（及以上）具有工程类相关专业高级（及以上）职称或注册师。。
中（**分）：拟投入项目人员中，*人具有工程类相关专业高级（及以上）职称或注册师
一般（** 分）：拟投入项目人员中，*人具有工程类相关专业高级（及以上）职称或注册师。
差（* 分）：除项目负责人外，拟投入项目各专 业负责人全部符合招标文件资格审查条件。
（*）勘察设计实施方案 【 暗 标 ， 如无特殊要求（城市轨道交通工程项目和 铁路综合交通枢纽站城一体化项目投标可以采用明标），设计实施方案采用暗 标进行投标。】 （分值*** 分）【备注:每个小点设优、良、中、一般、差，并 对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间。】a.勘察设计服务方案（** 分）优（** 分）：勘察设计实施方案科学合理，内容 详尽有针对性。至少包含对项目所处区域建设条件的分 析、对具体勘察设计工作组织实施分析、对现状分析、 能提出合理化建议、对勘察设计造价分析与限额设计措 施等内容，内容具体深刻，可行性强。 整体评价优秀。
良（** 分）：勘察设计实施方案合理，内容较详 尽。至少包含对具体勘察设计工作组织实施分析、对勘 察设计现状分析、合理化建议、对勘察设计造价分析与 限额设计措施等内容，内容较充实，可行性强。整体评 价良好。
中（** 分）：勘察设计实施方案较合理，内容基 本详尽。至少包含对具体勘察设计工作组织实施分析、 对勘察设计造价分析与限额设计措施等内容。整体评 价中等。
一般（** 分）：勘察设计实施方案基本合理，内容 较简单。至少包含对具体勘察设计工作组织实施分析、 对勘察设计造价分析与限额设计措施等内容。整体评价 一般。
差（** 分）：勘察设计实施方案较差，内容简单。 整体评价差。
b. 勘察设计与发包方前期工作的配合（** 分）优（** 分）：勘察设计与招标人前期工作的配合 措施合理可行，前期工作配合描述详尽，有具体实施事 项或计划安排，完全满足招标人前期工作需求。
良（** 分）：勘察设计与招标前期工作的配合措 施合理，前期工作配合描述详尽，有具体实施事项或计 划安排，能满足招标人前期工作需求。
中（** 分）：勘察设计与招标人前期工作的配合措 施较合理，前期工作配合描述较详尽，有具体实施事项 或计划安排，可以满足招标人前期工作需求。
一般（** 分）：勘察设计与招标人前期工作的配合措施一般，前期工作配合描述基本详尽，基本满足招标 人前期工作需求。
差（*分）：勘察设计与招标人前期工作的配合措 施差，前期工作配合描述差，不满足招标人前期工作需求。
c. 勘察设计在项目施 工过程中的工作配合 （**分）优（** 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕， 就勘察设计与施工配合有具体的方案或承诺。内容、流 程详尽操作性强，有具体实施事项或计划安排，完全满 足与施工配合的需求。
良（** 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕， 就勘察设计与施工配合有方案或承诺。内容、流程操作 性较强，有实施事项或计划安排，能满足与施工配合的 需求。
中（** 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就 勘察设计与施工配合有方案或承诺。内容、流程操作性 可行，可以满足与施工配合的需求。
一般（** 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕， 就勘察设计与施工配合方案或承诺一般。内容、流程操 作性一般，基本满足与施工配合的需求。
差（* 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就 勘察设计与施工配合方案或承诺差。内容、流程操作性 差，不满足与施工配合的需求。
d.服务响应管理 方案（** 分）优（**分）：服务响应管理方案思路明晰、方案 具体、完整。方案难点把握准确且作出深入分析，服 务响应积极迅速，服务团队地理优势、人力优势明显；
服务措施能使项目顺利进行；服务质量承诺方案完整 可行、并具有科学合理的内部质量控制实施方案。
良（**分）：服务响应管理方案思路较明晰、方案较具体、完整。方案难点把握较准确且较深入分析， 服务响应积极迅速，服务团队地理较有优势、人力优 势较明显；服务措施利于项目实际进行；服务质量承 诺方案较完整可行、并具有科学合理的内部质量控制 实施方案。
中（** 分）：服务响应管理方案较具体、且较完 整。方案有一定的难点分析，有服务响应承诺，服务 团队地理、人力优势较符合项目需求；服务质量承诺 方案基本可行、且有较科学的内部质量控制实施方案。
一般（* 分）：服务响应管理方案一般。方案难 点分析一般，有服务响应承诺，服务团队地理、人力 优势一般；服务质量承诺方案内部质量控制实施方案 一般。差（* 分）：服务响应管理方案较差。方案无难点分析，服务响应承诺过于简单，服务团队地理、人 力优势较差；服务质量承诺方案内部质量控制实施方 案较差或无承诺。
|
