一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：永康市智尔教学设备有限公司

地址：浙江省金华市永康市石柱镇岩洽村安居路**号

邮编：******

联系人：陈时盼

授权代表：陈洁

二、质疑项目基本情况

质疑项目名称：海口市滨涯幼儿园总园及四家分园设备采购（三次招标）       

质疑项目编号：HNZT****-***-**

采购人名称：海口市滨涯幼儿园

代理机构名称：海南政通招投标有限公司

质疑项目采购公告时间：****年**月**日

质疑函送达时间：****年**月**日

质疑答复时间：****年**月**日

三、质疑事项具体内容

质疑事项一：监控硬盘录像机(核心产品)

★*、需支持接入通过Open network video interface、GB/T*****-****等协议接入的非智能IPC实现周界算法自学习功能，且不经过人工干预自主训练生成新算法，可查看训练任务状态和进度，支持算法自动迭代更新，（需提供公安部权威检测机构出具的检测报告复印件证明，并加盖厂商公章或者投标专用章）。

★*、支持实现周界算法训练、分析同时运行，单颗GPU支持在训练的同时，具有不少于**路周界事件，通过多轮算法自学习可将系统误报降低**%，支持算法训练任务状态实时监控，包含训练状态展示、训练进度展示，（需提供公安部权威检测机构出具的检测报告复印件证明，并加盖厂商公章或者投标专用章）。

质疑事项二：网络摄像机

★*、设备需内置GPU芯片，内置＞*颗补光灯，为鳞片状反射式补光灯，补光灯开启后，正面不可见补光灯灯珠，开启补光灯后，灯光均匀无波纹、圆环状、麻点状、条纹状及不规则亮斑。（需提供公安部权威检测机构出具的检测报告复印件证明，并加盖厂商公章或者投标专用章）。

★*、支持分辨率设置为不小于****×****@**fps，分辨力不小于****TVL，检出两眼瞳距**像素点以上的人脸图片，设备具有耀光抑制功能，耀光区域≤*%，（需提供公安部权威检测机构出具的检测报告复印件证明，并加盖厂商公章或者投标专用章）。

四、质疑答复结果

质疑事项一的答复：本项目采购的监控硬盘录像机涉及的都是一些通用、常规的参数，市面上各品牌都是大同小异，主要指标和性能没有很大的区别。投标人可以根据自身情况随意选取满足采购需求的投标品牌，不存在倾向性和排他性问题。而提供检测报告是为了保证设备关键参数的真实性及可靠性。检测报告作为第三方证明材料，客观的反应了设备的具体参数明细，同时也杜绝了投标人投机取巧，在投标过程中肆意编写投标产品参数，强行应标，以次充好，从而导致评委因无权威性的参考依据而影响评委客观评标，最终影响到工程质量。且公安部检验报告是任何厂家都可以送检的权威机构，并不是特定某个或某几个厂家才能检测的机构，在安防界有普遍的权威性。经过市场调研，并非仅海康一家满足此参数要求，不存在贵司所说的以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。尽管每个厂家的功能检测项都会有所不同，但是项目还是需要根据实际情况及业务需求作衡量基准。符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件；”。

贵司在质疑函中提供了相应的检测报告文件资料，经调查无法明确该资料的合法出处及有效真实性，且只能说明“海康威视”品牌有可能能满足本技术指标参数，但无法证实“仅有海康威视品牌能够满足”。贵司只通过主观臆断便提出结论，并未进行充分的市场调研。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第十二条规定：供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料，质疑函应当包括事实依据。此质疑函缺乏证明材料及事实依据，请贵司保持公平公正的态度进行合理质疑与必要的举证。

综上，质疑事项不成立，因此质疑诉求不予支持。

质疑事项二的答复：本项目采购的网络摄像机涉及的都是一些通用、常规的参数，市面上各品牌都是大同小异，主要指标和性能没有很大的区别。投标人可以根据自身情况随意选取满足采购需求的投标品牌，不存在倾向性和排他性问题。而提供检测报告是为了保证设备关键参数的真实性及可靠性。检测报告作为第三方证明材料，客观的反应了设备的具体参数明细，同时也杜绝了投标人投机取巧，在投标过程中肆意编写投标产品参数，强行应标，以次充好，从而导致评委因无权威性的参考依据而影响评委客观评标，最终影响到工程质量。且公安部检验报告是任何厂家都可以送检的权威机构，并不是特定某个或某几个厂家才能检测的机构，在安防界有普遍的权威性。经过市场调研，并非仅海康一家满足此参数要求，不存在贵司所说的以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。尽管每个厂家的功能检测项都会有所不同，但是项目还是需要根据实际情况及业务需求作衡量基准。符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件；”。

贵司在质疑函中提供了相应的检测报告文件资料，经调查无法明确该资料的合法出处及有效真实性，且只能说明“海康威视”品牌有可能能满足本技术指标参数，但无法证实“仅有海康威视品牌能够满足”。贵司只通过主观臆断便提出结论，并未进行充分的市场调研。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第十二条规定：供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料，质疑函应当包括事实依据。此质疑函缺乏证明材料及事实依据，请贵司保持公平公正的态度进行合理质疑与必要的举证。

综上，质疑事项不成立，因此质疑诉求不予支持。

五、其他事项

本次质疑答复工作已结束，若对本答复不满意或继续开展维护权益工作，可以自本答复期满后**个工作日内，按照《中华人民共和国政府采购法》及实施条例和《政府采购质疑和投诉办法》的相关规定向海口市龙华区财政局提起投诉。

海南政通招投标有限公司

时间：****-**-** **:**:**

签章地方LBZ