建安建工公字〔****〕*号
河街乡敬老院工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
*、项目名称:河街乡敬老院工程
*、项目编号:建安建工公字〔****〕* 号
*、招标控制价:一标段:******.**元;二标段:******.**元;
三标段:*******.**元。
*、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
*、计划工期:*-*标段:**日历天/标段;*标段:**日历天/标段
*、评标办法:综合评标法
*、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年*月 ** 日 发布招标公告。因项目实际情况,****年*月**日和****年*月**日该项目发布延期公告,于****年*月** 日发布变更公告;于****年*月**日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有* 家;二标段共*家;三标段共*家。
项目开标数据表
招标人名称 |
|||
招标代理 机构名称 |
|||
工程名称 |
河街乡敬老院工程 |
||
开标时间 |
****年*月**日*:**分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦*楼开标三室 |
二、开标记录
一标段
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目 经理(含注册证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
* |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
******.** |
** |
陈起 豫************ |
轩红运 中级 |
合格 |
无 |
无 |
* |
河南祥宏建设工程有限公司 |
******.** |
** |
陈正辉 豫 ************ |
李胜利 中级 |
合格 |
无 |
无 |
* |
河南林正建设工程有限公司 |
******.** |
** |
周永路 豫************ |
郭鹏飞 中级 |
合格 |
无 |
无 |
招标控制价 |
******.**元 |
K值 |
*.* |
|||||
目标工期 |
**日历天 |
质量要求 |
合格 |
二标段
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目 经理(含注册证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
* |
河南祥海建设有限公司 |
******.** |
** |
滕阳 豫************ |
张留忠 中级 |
合格 |
无 |
无 |
* |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
******.** |
** |
王培丽 豫************ |
轩红运 中级 |
合格 |
无 |
无 |
* |
河南林正建设工程有限公司 |
******.** |
** |
周永路 豫************ |
郭鹏飞 中级 |
合格 |
无 |
无 |
招标控制价 |
******.**元 |
K值 |
*.* |
|||||
目标工期 |
**日历天 |
质量要求 |
合格 |
三标段
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目 经理(含注册证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
* |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
*******.** |
** |
黄德录 豫************ |
冯国安 中级 |
合格 |
无 |
无 |
* |
许昌威泰建设工程有限公司 |
*******.** |
** |
杜永占 豫************ |
杨俊伟 中级 |
合格 |
无 |
无 |
* |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
*******.** |
** |
李远哲 豫************ |
靳钊军 高级 |
合格 |
无 |
无 |
招标控制价 |
*******.**元 |
K值 |
*.* |
|||||
目标工期 |
**日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 |
河街乡敬老院工程目 |
评标标准 |
依据招标文件 |
评标办法 |
*-*标段综合评标法 |
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
(一标段)
硬件特征码分析情况:所有投标单位的硬件特征码均不一致。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 |
投标人名称 |
* |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
* |
河南祥宏建设工程有限公司 |
* |
河南林正建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
* |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 |
投标人名称 |
* |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
* |
河南祥宏建设工程有限公司 |
* |
河南林正建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
无 |
(三)详细评审
企业得 分 评委 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委* |
**.** |
**.** |
** |
*.*** |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
*.*** |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
*.*** |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
*.*** |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
*.*** |
* |
**.* |
**.** |
平均得分 |
**.** |
**.** |
** |
*.*** |
* |
**.* |
**.** |
最终得分 |
**.** |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。) | |||||||
企业得 分 评委 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
平均值 |
**.** |
**.** |
** |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
最终得分 |
**.** |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。) | |||||||
企业得 分 评委 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委* |
**.* |
**.* |
** |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.* |
** |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.* |
** |
*.*** |
* |
* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.* |
** |
*.*** |
* |
* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.* |
** |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
平均得分 |
**.** |
**.* |
** |
*.*** |
* |
*.** |
**.** |
最终得分 |
**.** |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。) |
(二标段)
硬件特征码分析情况:所有投标单位的硬件特征码均不一致。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 |
投标人名称 |
* |
河南祥海建设有限公司 |
* |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
* |
河南林正建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
* |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 |
投标人名称 |
* |
河南祥海建设有限公司 |
* |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
* |
河南林正建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
无 |
(三)详细评审
企业得 分 评委 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.** |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.** |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.** |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.** |
* |
** |
**.** |
评委* |
** |
**.** |
** |
*.** |
* |
**.* |
**.** |
平均得分 |
**.** |
**.** |
** |
*.** |
* |
**.** |
**.** |
最终得分 |
**.** |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。) | |||||||
企业得 分 评委 |
河南祥海建设有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委* |
**.* |
**.* |
** |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.* |
** |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.* |
** |
*.*** |
* |
* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.* |
** |
*.*** |
* |
* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.* |
** |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
平均值 |
**.** |
**.* |
** |
*.*** |
* |
*.** |
**.** |
最终得分 |
**.** |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。) | |||||||
企业得 分 评委 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
* |
**.** |
评委* |
** |
**.** |
** |
*.*** |
* |
* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
平均值 |
**.** |
**.** |
** |
*.*** |
* |
* |
**.** |
最终得分 |
**.** |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。) |
(三标段)
硬件特征码分析情况:所有投标单位的硬件特征码均不一致。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 |
投标人名称 |
* |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
* |
许昌威泰建设工程有限公司 |
* |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
* |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 |
投标人名称 |
* |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
* |
许昌威泰建设工程有限公司 |
* |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
无 |
(三)详细评审
企业得 分 评委 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
** |
*.*** |
* |
** |
**.** |
平均得分 |
**.** |
**.** |
** |
*.*** |
* |
**.** |
**.** |
最终得分 |
**.** |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。) | |||||||
企业得 分 评委 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委* |
**.* |
**.** |
*.** |
*.*** |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
*.** |
*.*** |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
*.** |
*.*** |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
*.** |
*.*** |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
*.** |
*.*** |
* |
**.* |
**.** |
平均值 |
**.** |
**.** |
*.** |
*.*** |
* |
**.** |
**.** |
最终得分 |
**.** |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。) | |||||||
企业得 分 评委 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委* |
**.* |
**.** |
* |
*.*** |
* |
*.* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
* |
*.*** |
* |
* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
* |
*.*** |
* |
* |
**.** |
评委* |
**.* |
**.** |
* |
*.*** |
* |
* |
**.** |
评委* |
** |
**.** |
* |
*.*** |
* |
* |
**.** |
平均值 |
**.** |
**.** |
* |
*.*** |
* |
*.** |
**.** |
最终得分 |
**.** |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段:
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
一标段 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
**.** |
* |
河南祥宏建设工程有限公司 |
**.** |
* |
|
河南林正建设工程有限公司 |
**.** |
* |
|
第二中标候选人 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技术标 |
*、内容完整性*.*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、主要施工方案与技术措施*分 |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
|
|
*、质量管理体系与措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*、安全管理体系与措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*分 |
*.* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*、工期保证措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*、拟投入资源配备计划*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
* |
|
|
*、施工进度表与网络计划图*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*、施工总平面图布置*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
|
**、技术创新的应用实施措施*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
**、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
**、施工现场实施信息化监控和数据处理*.*分 |
*.* |
* |
*.* |
* |
* |
|
|
**、风险管理措施*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
|
技术标平均得分 |
**.** |
|
|||||
商务标 |
*.总报价分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
*.分部分项分 |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.主要材料分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.措施项目分 |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
|
|
小计 |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
|
|
商务标得分 |
**.*** |
|
|||||
综合(信用)标 |
*.企业业绩*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.项目负责人业绩*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.优惠承诺*分 |
*.* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
|
*.履职尽责承诺*分 |
*.* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.企业信用(含纳税诚信)*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.项目负责人信用*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.招标人意见*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
小计 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
*.* |
|
|||||
最终得分 |
**.** |
|
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技术标 |
*、内容完整性*.*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、主要施工方案与技术措施*分 |
*.* |
* |
* |
*.* |
*.* |
|
|
*、质量管理体系与措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*、安全管理体系与措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*、工期保证措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*、拟投入资源配备计划*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
* |
|
|
*、施工进度表与网络计划图*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*、施工总平面图布置*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
|
**、技术创新的应用实施措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
**、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
**、施工现场实施信息化监控和数据处理*.*分 |
*.* |
* |
*.* |
* |
*.* |
|
|
**、风险管理措施*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
|
技术标平均得分 |
**.** |
|
|||||
商务标 |
*.总报价分 |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
|
*.分部分项分 |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
*.主要材料分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.措施项目分 |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
|
|
小计 |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
|
|
商务标得分 |
**.*** |
|
|||||
综合(信用)标 |
*.企业业绩*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.项目负责人业绩*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.优惠承诺*分 |
*.* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
|
*.履职尽责承诺*分 |
*.* |
* |
* |
* |
*.* |
|
|
*.企业信用(含纳税诚信)*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.项目负责人信用*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
*.招标人意见*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
|
小计 |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
*.** |
|
|||||
最终得分 |
**.** |
|
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
二标段:
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二标段 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
**.** |
* |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
河南祥海建设有限公司 |
**.** |
* |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
河南林正建设工程有限公司 |
**.** |
* |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第二中标候选人 |
河南祥海建设有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
技术标 |
*、内容完整性*.*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*、主要施工方案与技术措施*分 |
*.* |
* |
* |
* |
*.* |
|
*、质量管理体系与措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、安全管理体系与措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*分 |
*.* |
*.* |
* |
* |
* |
|
*、工期保证措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、拟投入资源配备计划*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
|
*、施工进度表与网络计划图*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、施工总平面图布置*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
**、技术创新的应用实施措施*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
**、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
**、施工现场实施信息化监控和数据处理*.*分 |
*.* |
* |
*.* |
* |
*.* |
|
**、风险管理措施*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
小计 |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
|
技术标平均得分 |
**.** |
|||||
商务标 |
*.总报价分 |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
*.分部分项分 |
** |
** |
** |
** |
** |
|
*.主要材料分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.措施项目分 |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
|
小计 |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
|
商务标得分 |
**.*** |
|||||
综合(信用)标 |
*.企业业绩*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
*.项目负责人业绩*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.优惠承诺*分 |
*.* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
*.履职尽责承诺*分 |
*.* |
* |
* |
* |
* |
|
*.企业信用(含纳税诚信)*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.项目负责人信用*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.招标人意见*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
小计 |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
|
综合(信用)标平均得分 |
*.** |
|||||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
技术标 |
*、内容完整性*.*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*、主要施工方案与技术措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
*、质量管理体系与措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、安全管理体系与措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、工期保证措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、拟投入资源配备计划*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、施工进度表与网络计划图*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
* |
|
*、施工总平面图布置*分 |
*.* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
**、技术创新的应用实施措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
**、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
**、施工现场实施信息化监控和数据处理*.*分 |
*.* |
* |
*.* |
* |
*.* |
|
**、风险管理措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
技术标平均得分 |
**.** |
|||||
商务标 |
*.总报价分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
*.分部分项分 |
** |
** |
** |
** |
** |
|
*.主要材料分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.措施项目分 |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
|
小计 |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
|
商务标得分 |
**.*** |
|||||
综合(信用)标 |
*.企业业绩*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
*.项目负责人业绩*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.优惠承诺*分 |
*.* |
* |
* |
* |
*.* |
|
*.履职尽责承诺*分 |
*.* |
* |
* |
* |
* |
|
*.企业信用(含纳税诚信)*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.项目负责人信用*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.招标人意见*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
小计 |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
|
综合(信用)标平均得分 |
*.** |
|||||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段:
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三标段 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
**.** |
* |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
许昌万隆建筑安装有限公司 |
**.** |
* |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
许昌威泰建设工程有限公司 |
**.** |
* |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第二中标候选人 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
技术标 |
*、内容完整性*.*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*、主要施工方案与技术措施*分 |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、质量管理体系与措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、安全管理体系与措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*分 |
*.* |
* |
*.* |
* |
*.* |
|
*、工期保证措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、拟投入资源配备计划*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、施工进度表与网络计划图*分 |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
|
*、施工总平面图布置*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
**、技术创新的应用实施措施*分 |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
|
**、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
**、施工现场实施信息化监控和数据处理*.*分 |
*.* |
*.* |
* |
* |
*.* |
|
**、风险管理措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
技术标平均得分 |
**.** |
|||||
商务标 |
*.总报价分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
*.分部分项分 |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
|
*.主要材料分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.措施项目分 |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
|
小计 |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
|
商务标得分 |
**.*** |
|||||
综合(信用)标 |
*.企业业绩*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
*.项目负责人业绩*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.优惠承诺*分 |
*.* |
* |
* |
* |
*.* |
|
*.履职尽责承诺*分 |
*.* |
* |
* |
* |
* |
|
*.企业信用(含纳税诚信)*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.项目负责人信用*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.招标人意见*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
综合(信用)标平均得分 |
**.** |
|||||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
技术标 |
*、内容完整性*.*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*、主要施工方案与技术措施*分 |
*.* |
* |
* |
* |
* |
|
*、质量管理体系与措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、安全管理体系与措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施*分 |
*.* |
*.* |
* |
* |
* |
|
*、工期保证措施*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*、拟投入资源配备计划*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
|
*、施工进度表与网络计划图*分 |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
* |
|
*、施工总平面图布置*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
**、技术创新的应用实施措施*分 |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
|
**、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度*分 |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
**、施工现场实施信息化监控和数据处理*.*分 |
*.* |
*.* |
* |
* |
* |
|
**、风险管理措施*分 |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
技术标平均得分 |
**.** |
|||||
商务标 |
*.总报价分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
*.分部分项分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.主要材料分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.措施项目分 |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
*.*** |
|
小计 |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
|
商务标得分 |
**.*** |
|||||
综合(信用)标 |
*.企业业绩*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
*.项目负责人业绩*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.优惠承诺*分 |
*.* |
* |
* |
* |
* |
|
*.履职尽责承诺*分 |
*.* |
* |
* |
* |
* |
|
*.企业信用(含纳税诚信)*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.项目负责人信用*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.招标人意见*分 |
* |
* |
* |
* |
* |
|
小计 |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
*.** |
|
综合(信用)标平均得分 |
*.** |
|||||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求:
*、投标人须具有独立法人资格。
*、投标人须具有建筑工程施工总承包叁级(含)以上资质,并具备有效的企业安全生产许可证,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级(含)以上注册建造师资格,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在施建设项目。
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人:河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价:******.**元
大写:叁拾伍万伍仟肆佰伍拾捌元捌角陆分
工期:**日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:陈起
证书名称:二级建造师
贰级建造师编号:豫************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*. 许昌市城乡一体化示范区魏武办事处筹备处许州雅苑社区魏武警务室及宿舍改造项目
项目所在地:许昌市
开工日期:****.**.** 竣工日期:****.**.**
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,具备招标文件要求的投标人资格要求。
第二中标候选人:河南祥宏建设工程有限公司
投标报价:******.**元
大写:叁拾伍万柒仟贰佰肆拾玖元玖角叁分
工期:**日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:陈正辉
证书名称:二级建造师
贰级建造师编号:豫************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,具备招标文件要求的投标人资格要求
第三中标候选人:河南林正建设工程有限公司
投标报价: ******.** 元
大写:叁拾伍万陆仟柒佰叁拾肆元贰角柒分
工期:**日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:周永路
证书名称:二级建造师
贰级建造师编号:豫************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,具备招标文件要求的投标人资格要求。
二标段:
第一中标候选人:河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价:******.**元
大写:柒拾捌万伍仟贰佰伍拾贰元壹角贰分
工期:**日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:王培丽
证书名称:二级建造师
贰级建造师编号:豫************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
*. 许昌市城乡一体化示范区魏武办事处筹备处许州雅苑社区魏武警务室
及宿舍改造项目
项目所在地:许昌市
开工日期:****.**.** 竣工日期:****.*.*
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*. 河南省许昌监狱狱内建设消防车车库工程
项目所在地:许昌
开工日期:****.**.** 竣工日期:****.**.**
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,具备招标文件要求的投标人资格要求
第二中标候选人:河南祥海建设有限公司
投标报价:******.** 元
大写:柒拾玖万零捌佰伍拾伍元玖角陆分
工期:**日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:滕阳
证书名称:二级建造师
贰级建造师编号:豫************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,具备招标文件要求的投标人资格要求。
第三中标候选人:河南林正建设工程有限公司
投标报价:******.**元
大写:柒拾捌万玖仟零叁拾叁元零叁分
工期:**日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:周永路
证书名称:二级建造师
贰级建造师编号:豫************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,具备招标文件要求的投标人资格要求。
三标段:
第一中标候选人:河南晶业城市建设集团有限公司
投标报价:*******.** 元
大写:贰佰玖拾伍万肆仟叁佰柒拾贰元伍角陆分
工期:**日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:李远哲
证书名称:二级建造师
贰级建造师编号:豫************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*. 许昌市示范区尚东中小学小学教学楼工程
项目所在地:许昌市
开工日期:****.*.** 竣工日期:****.*.**
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包壹级,具备招标文件要求的投标人资格要求。
第二中标候选人:许昌万隆建筑安装有限公司
投标报价:*******.** 元
大写:贰佰玖拾伍万柒仟肆佰肆拾叁元捌角捌分
工期:**日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:黄德录
证书名称:二级建造师
贰级建造师编号:豫************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*.许昌市南关村小学瑞祥路校区建设项目第一标段
项目所在地:许昌市
开工日期:**** 年 * 月 ** 日竣工日期:**** 年 * 月 ** 日
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级,具备招标文件要求的投标人资格要求。
第三中标候选人:许昌威泰建设工程有限公司
投标报价:*******.** 元
大写:贰佰玖拾陆万壹仟贰佰壹拾贰元叁角肆分
工期:**日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:杜永占
证书名称:二级建造师
贰级建造师编号:豫************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级,具备招标文件要求的投标人资格要求。
(二)签订合同前要处理的事宜
*、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》(高检会{****}*号)要求,工程建设交易项目评标结果公示期满前,招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询,有行贿犯罪档案记录的取消中标资格,并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心,依据相关规定作出相应处理。
*、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
公示期:****年*月**日至****年*月**日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:
《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式
招标人:许昌市建安区河街乡人民政府
联系人:李海涛
电 话:***********
代理机构:永明项目管理有限公司
联系人:徐会娇
电 话:***********
十、备注
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
****年*月**日