一、项目概况
（一）项目名称：****年建安区地膜科学使用回收试点项目（地膜）
（二）项目编号：建安政采公字〔****〕**号
（三）招标公告发布日期：****年**月**日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：****年*月*日**时**分
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：*******.**元（财政资金），（其中一标段：******.**元；二标段：*******.**元）；最高限价：*******.**元（财政资金），（其中一标段：******.**元；二标段：*******.**元）。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《许昌市建安区人民政府网》。
二、开标记录
第一标段
序号 |
供应商名称 |
投标报价（元） |
合同履行期限 |
* |
******.** |
自合同签订之日起**日历天 |
|
* |
******.** |
自合同签订之日起**日历天 |
|
* |
******.** |
自合同签订之日起**日历天 |
|
* |
******.** |
自合同签订之日起**日历天 |
第二标段
序号 |
供应商名称 |
投标报价（元） |
合同履行期限 |
* |
*******.** |
自合同签订之日起**日历天 |
|
* |
*******.** |
自合同签订之日起**日历天 |
|
* |
*******.** |
自合同签订之日起**日历天 |
|
* |
*******.** |
自合同签订之日起**日历天 |
|
* |
*******.** |
自合同签订之日起**日历天 |
|
* |
*******.** |
自合同签订之日起**日历天 |
三、资格审查情况
第一标段
序号 |
通过资格审查的供应商 |
||
* |
|||
* |
|||
* |
|||
* |
|||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
* |
无 |
无 |
无 |
第二标段
序号 |
通过资格审查的供应商 |
||
* |
|||
* |
|||
* |
|||
* |
|||
* |
|||
* |
|||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
* |
无 |
无 |
无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
第一标段硬件特征码分析：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码分析：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第一标段
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
||
* |
|||
* |
|||
* |
|||
* |
|||
未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
* |
无 |
无 |
无 |
第二标段
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
||
* |
|||
* |
|||
* |
|||
* |
|||
* |
|||
* |
|||
未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
* |
无 |
无 |
无 |
（二）综合比较与评价
第一标段
建安区政府采购投标报价评审表
供应商名称 |
||||
投标报价（元） |
******.** |
******.** |
******.** |
******.** |
经修正后的投标报价（元） |
******.** |
******.** |
******.** |
******.** |
招标控制价（元） |
******.** |
|||
是否有效 |
是 |
是 |
是 |
是 |
评标基准价（元） |
******.** |
|||
投标报价得分 |
**.** |
** |
**.** |
**.** |
建安区政府采购综合评审汇总表
供应商名称 |
|||
评委打分 |
价格分值（**分） |
商务部分（**分） |
技术部分（**分） |
评委* |
**.** |
**.* |
** |
评委* |
**.** |
**.* |
** |
评委* |
**.** |
*.* |
** |
评委* |
**.** |
*.* |
** |
评委* |
**.** |
**.* |
** |
最终得分 |
**.** |
||
供应商名称 |
|||
评委打分 |
价格分值（**分） |
商务部分（**分） |
技术部分（**分） |
评委* |
** |
**.* |
** |
评委* |
** |
**.* |
** |
评委* |
** |
**.* |
** |
评委* |
** |
**.* |
** |
评委* |
** |
**.* |
** |
最终得分 |
**.** |
||
供应商名称 |
|||
评委打分 |
价格分值（**分） |
商务部分（**分） |
技术部分（**分） |
评委* |
**.** |
**.* |
** |
评委* |
**.** |
**.* |
** |
评委* |
**.** |
*.* |
** |
评委* |
**.** |
**.* |
** |
评委* |
**.** |
**.* |
** |
最终得分 |
**.** |
||
供应商名称 |
|||
评委打分 |
价格分值（**分） |
商务部分（**分） |
技术部分（**分） |
评委* |
**.** |
**.* |
** |
评委* |
**.** |
**.* |
** |
评委* |
**.** |
**.* |
** |
评委* |
**.** |
**.* |
** |
评委* |
**.** |
**.* |
** |
最终得分 |
**.** |
||
建安区政府采购评审结论
供应商名称 |
初步评审 |
投标报价评审 |
是否属于中小企业 |
综合 得分 |
排名 |
|
是否合格 |
投标报价（元） |
是否有效 |
||||
是 |
******.** |
是 |
是 |
**.** |
* |
|
是 |
******.** |
是 |
是 |
**.** |
* |
|
是 |
******.** |
是 |
是 |
**.** |
* |
|
是 |
******.** |
是 |
是 |
**.** |
* |
|
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
|||||
第二名 |
||||||
第三名 |
||||||
第二标段
建安区政府采购投标报价评审表
供应商名称 |
||||||
投标报价（元） |
*******.** |
*******.** |
*******.** |
*******.** |
*******.** |
*******.** |
经修正后的投标报价（元） |
*******.** |
*******.** |
*******.** |
*******.** |
*******.** |
*******.** |
招标控制价（元） |
*******.** |
|||||
是否有效 |
是 |
是 |
是 |
是 |
是 |
是 |
评标基准价（元） |
*******.** |
|||||
投标报价得分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
** |
**.** |
建安区政府采购综合评审汇总表
供应商名称 |
|||
评委打分 |
价格分值（**分） |
商务部分（**分） |
技术部分（**分） |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
最终得分 |
**.** |
||
供应商名称 |
|||
评委打分 |
价格分值（**分） |
商务部分（**分） |
技术部分（**分） |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
最终得分 |
**.** |
||
供应商名称 |
|||
评委打分 |
价格分值（**分） |
商务部分（**分） |
技术部分（**分） |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
*.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
最终得分 |
**.** |
||
供应商名称 |
|||
评委打分 |
价格分值（**分） |
商务部分（**分） |
技术部分（**分） |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
*.** |
** |
评委* |
**.** |
*.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
最终得分 |
**.** |
||
供应商名称 |
|||
评委打分 |
价格分值（**分） |
商务部分（**分） |
技术部分（**分） |
评委* |
** |
**.** |
** |
评委* |
** |
**.** |
** |
评委* |
** |
**.** |
** |
评委* |
** |
**.** |
** |
评委* |
** |
**.** |
** |
最终得分 |
**.** |
||
供应商名称 |
|||
评委打分 |
价格分值（**分） |
商务部分（**分） |
技术部分（**分） |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
评委* |
**.** |
**.** |
** |
最终得分 |
**.** |
||
建安区政府采购评审结论
供应商名称 |
初步评审 |
投标报价评审 |
是否属于中小企业 |
综合 得分 |
排名 |
|
是否合格 |
投标报价（元） |
是否有效 |
||||
是 |
*******.** |
是 |
是 |
**.** |
* |
|
是 |
*******.** |
是 |
是 |
**.** |
* |
|
是 |
*******.** |
是 |
是 |
**.** |
* |
|
是 |
*******.** |
是 |
是 |
**.** |
* |
|
是 |
*******.** |
是 |
是 |
**.** |
* |
|
是 |
*******.** |
是 |
是 |
**.** |
* |
|
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
|||||
第二名 |
||||||
第三名 |
||||||
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
第一标段：
第一成交候选人名称：许昌天宝农业开发有限公司
（一）统一社会信用代码：******************
（二）地址：许昌市利民路中段
（三）联系人：王学伟联系方式：***********
（四）中标金额：大写：柒拾捌万壹仟捌佰元整
小写：******.**元
第二成交候选人名称：许昌达康农业有限公司
（一）统一社会信用代码：********MA**PKHU**
（二）地址：许昌市兴华路魏南农贸市场***号
（三）联系人：潘定铎联系方式：***********
（四）中标金额：大写：柒拾玖万贰仟元整
小写：******.**元
第三成交候选人名称：许昌振海农资有限公司
（一）统一社会信用代码：********MA*NHDK**Y
（二）地址：河南省许昌市襄城县库庄镇黄桥村***号
（三）联系人：张自陆联系方式：***********
（四）中标金额：大写：捌拾万零柒仟陆佰元整
小写：******.**元
第二标段：
第一成交候选人名称：许昌邦丰农业科技有限公司
（一）统一社会信用代码：********MA*M*PW*X*
（二）地址：河南省许昌市襄城县襄禹路西马园菜市场东门南边***号
（三）联系人：武丽柯联系方式：***********
（四）中标金额：大写：贰佰柒拾贰万贰仟伍佰捌拾柒元柒角贰分
小写：*******.**元
第二成交候选人名称：甘肃福雨塑业有限责任公司
（一）统一社会信用代码：*****************N
（二）地址：甘肃省天水市秦安县何川工业园区
（三）联系人：王智勤联系方式：****-*******
（四）中标金额：大写：贰佰陆拾捌万肆仟柒佰捌拾元整
小写：*******.**元
第三成交候选人名称：甘肃地元塑料科技有限责任公司
（一）统一社会信用代码：********MA***YCB**
（二）地址：甘肃省天水市秦安县何川工业园区（秦安博峰建材公司旁）
（三）联系人：李少红联系方式：****-*******
（四）中标金额：大写：贰佰柒拾万零叁仟叁佰肆拾玖元贰角整
小写：*******.**元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、是否存在评标委员会成员更换:无
八、评标委员会成员：马红平（主任）、蔡富贵、李登奎、宋发旺、张军玲（采购人代表）
评标结束时间：****年*月*日**时**分
****年*月*日
