| 项目名称：丽水市浙南山地生态系统综合治理及生物多样性保护项目（缙云县） |
开标时间：****/**/** **:**:** |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| * |
浙江景秀林业有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;技术标：难点分析到位;施工方案较可行合理;工程难点分析比较全面。;项目分析较好，施工方案较合理;施工方案基本可行;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：安全生产措施有欠缺;特点难点进一步分析;施工组织与本项目实际不相符合地方比较多。;施工设备准备方案不合理;人员安排不够;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;一般;较好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| * |
缙云县嘉盛绿化工程有限公司 |
是 |
一般 |
差 |
好 |
资信标：;;;;;技术标：项目分析尚可;施工方案基本可以;项目分析到位;安全文明施工完整准确;工程分析与施工组织大部分符合实际情况。;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：投入设备太笼统，没有针对性;工程分析不够到位;方案中有很多内容与本案无关;工程分析不到位;分析不全面，措施不精准。，;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：差;差;差;差;差;技术标：一般;一般;一般;一般;一般;商务标：好;好;好;好;好; |
| * |
缙云县春光果业有限公司 |
是 |
差 |
差 |
好 |
资信标：;;;;;技术标：施工方案较好;按照招标文件的评审指标与标准顺序编写;计划与设备配置合理;无;无;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：文本太公式化;大多内容与本项目无关;细化施工方案;工程分析不准确，施工组织 与本项目基本不符合。;基本没有按照公告要求分析;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：差;差;差;差;差;技术标：一般;差;差;差;差;商务标：好;好;好;好;好; |
| * |
缙云县顺田绿化工程有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
一般 |
资信标：;;;;;技术标：工程分析准确;工程分析全面，施工组织 切合实际，劳动力安排相对合理，质量保证措施比较科学。;项目分析到位;基本能够按照公告要求分析原因，施工方案较合理;难点分析到位;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：施工段划分进一步细化;施工工艺缺少针对性。;文本太公式化;设备配置不够合理;安全生产措施不全面;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;一般;一般;商务标：一般;一般;一般;一般;一般; |
| * |
缙云县源帅绿化工程有限公司 |
是 |
差 |
差 |
好 |
资信标：;;;;;技术标：积极参加投标;无;施工方案尚可;工程分析合理;无;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：工程分析、文明施工、施工组织 等与本项目基本不符。;基本没有按照公告要求落实;设备及人工安排较差，其他描述不妥;细化施工方案;大多内容与本项目无关;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：差;差;差;差;差;技术标：差;差;一般;差;差;商务标：好;好;好;好;好; |
| * |
苍南县美境造林有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;技术标：基本能够按照公告要求分析原因，施工方案，人员配置较合理;项目分析尚可;工程分析全面，劳动力安排合理。;项目难点分析到位;施工方案较合理;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：工期安排不够紧;施工方案园林化，不合实际;施工组织 不精准。;工程质量和安全生产保证措施的内容很多与本项目无关;无;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;技术标：一般;一般;一般;一般;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| * |
丽水森涛林业开发有限公司 |
是 |
差 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;技术标：工程分析还到位;安全文明施工表达完整，准确;无;整体文本较规范;无;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：很多内容与本项目部符;施工方案进一步优化;工程分析 与文明施工没有根据本项目实际阐述，施工组织 在瞎编乱造（如第四节描述土言开挖与填土、还有关于草坪铺植等）。设备配置与实际不符。;项目分析偏离，实施方案欠佳可操作性不强;没有按照招标公告要求具体细化;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;技术标：差;差;差;差;差;商务标：好;好;好;好;好; |
| * |
缙云县勤丰园林工程有限公司 |
是 |
一般 |
差 |
好 |
资信标：;;;;;技术标：施工方案合理可行;方案较全面;基本能够按照公告要求分析原因，施工方案较合理;分析较到位，措施可行;施工组织阐述比较全面，劳动力安排相对合理。;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：无;项目分析不到位;人员安排不够合理;文本公式化;工程分析不深入，文明施工措施不精准。;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：差;差;差;差;差;技术标：好;一般;一般;较好;一般;商务标：好;好;好;好;好; |
| * |
丽水守诚农林开发有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;技术标：项目分析较好，施工方案较好;工程分析合理;工程分析切合实际，施工组织比较全面。;方案比较全面;实施方案基本可行;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：安全生产和文明施工方案有欠缺，施工设备方案不完备;施工方案进一步 优化;文明施工中描述不准确，出现地下管线调查内容，安全生产中描写建筑防火 ，劳动力组织不详细，设备投入与山地营造林不十分符合。;安全生产措施欠缺些;有限安排不够具体;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;较好;一般;商务标：好;好;好;好;好; |
| ** |
丽水荣森林业发展有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;技术标：能够基本按照招标公告要求分析施工方案;阐述比较全面，施工组织劳动力安排、设备配置基本符合实际。;比较全面;项目分析较好，实施方案比较全面;施工方案可行合理;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：部分设备配置不够合理;项目部职责描述与本项目不符合，文明施工表述不准确，起苗等描述不符合本项目。;工期保证措施不太全面;文明施工太公式化;无;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;较好;好;商务标：好;好;好;好;好; |
| ** |
浙江护源绿化造林有限公司 |
是 |
一般 |
较好 |
好 |
资信标：;;;;;技术标：施工难特点分析准确;项目分析到位，方案比较全面;标书基本符合招标文件要求，各点均有描述，工程分析与标段划分可行性较高。;项目分析尚可;基本能够按照招标公告要求落实施工方案;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：施工进度进一步合理;工程质量保证 质量保证措施欠妥;难点与对策不符合，施工组织 措施存在与本项目实际不符合之处。;投入施工设备方案差，没有针对性；人员班子组成没有具体化;分析不够到位;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：较好;较好;较好;较好;较好;技术标：较好;一般;一般;一般;一般;商务标：好;好;好;好;好; |
| ** |
缙云县勤劳园林工程有限公司 |
是 |
差 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;技术标：项目分析尚可;无;无;安全生产保证措施可行;项目分析尚可;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：方案大多内容与本项目无关;工程分析与施工组织 描述与本项目不符合。;基本没有按照公告要求分析;进一步细化施工方案;整个文本太公式化;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;技术标：差;差;差;差;差;商务标：好;好;好;好;好; |
| ** |
缙云县山禾绿化工程有限公司 |
是 |
差 |
差 |
好 |
资信标：;;;;;技术标：劳动力和材料供应计划可行;项目分析比较到位;工程分析比较切合实际;项目分析尚可;无;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：施工方案进一步优化;实施方案操作性差，安全文明施工方案不好;施工组织等阐述与本项目不符合之处比较多。;方案不科学;基本没有按照招标要求落实;商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; |
资信标：差;差;差;差;差;技术标：差;差;差;差;差;商务标：好;好;好;好;好; |
