[浮梁县][非自动评审]浮梁县经公桥镇至黄坛乡东港新建及改扩建公路工程勘察设计招标文件关键内容公开
浮梁县经公桥镇至黄坛乡东港新建及改扩建公路工程勘察设计
招标文件关键内容
根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》的规定，现对浮梁县经公桥镇至黄坛乡东港新建及改扩建公路工程勘察设计招标文件中的关键内容进行公开。
一、项目概况
*、项目起点（K*+***）位于景德镇市浮梁县经公桥镇，与既有国道G***“T型”相接，而后利用既有经公桥镇至莲花山乡公路Y***向西南方向布线，K*+***-K**+***.***为利用Y***经公桥至竹林下改扩建段，经宋家、鸦桥村、张家畈、东瓜岭，至竹林下后K**+***.***-K**+***.***与浮梁县经公桥镇竹林下至蛟潭镇花千谷新建及改扩建公路工程项目共线至坑头村（共线长度*.***公里），此后路线再次向西南方向转折布设新线，经茅岭至本项目终点东港村，与规划省道S***相顺接，里程范围：K*+***-K**+***.***，本项目公路等级为二级公路，路基宽度**米（*.**m土路肩+*.**m硬路肩+*.*m车行道+*.*m车行道+*.**m硬路肩+*.**m土路肩=**m），设计时速**公里/小时（越岭段及特殊困难路段**km/h），沥青混凝土路面。
项目路线全长**.***公里，实际建设里程**.***公里，其中：K*+***-K**+***.***为改扩建段，长度**.***公里，占地***.**亩，路基防护工程*.***万立方米，路基排水工程*.***万立方米，特殊路基****米，沥青混凝土路面***.***千平方米，中桥*座，长**米，涵洞**道；K**+***.***-K**+***.***为共线段，长度*.***公里，工程规模计入《浮梁县经公桥镇竹林下至蛟潭镇花千谷新建及改扩建公路搞工程》，K**+***.***-K**+***.***为新建段，长度*.***公里，占地***.**亩，路基防护工程*.***万立方米，路基排水工程*.****万立方米，无特殊路基，沥青混凝土路面**.***千平方米，大、中桥**座，共****米，涵洞**道，隧道*座，共长****米。
工程主要内容包括路基工程、路面工程、桥涵工程、隧道工程、交叉工程、交通工程、沿线设施、绿化及环境保护工程等。
项目估算总投资为*****.**万元，本次招标项目投资约为***万元，计划服务期限为工程勘察**日历天，初步设计**日历天，总服务期限**日历天。
*、招标范围：浮梁县经公桥镇至黄坛乡东港新建及改扩建公路工程初勘、初测和初步设计。
*、标段划分：本项目划分为壹个标段。
二、投标人资格要求
*、本次招标要求投标人须具有独立法人资格，持有效的营业执照；同时具备建设行政主管部门颁发的公路行业（公路）专业乙级及以上和工程勘察专业类（岩土工程、工程测量）甲级及以上资质；近五年内(****年*月至****年*月，以合同签订时间为准)独立承接过至少一个类似工程业绩，并在人员等方面具有相应的勘察设计能力。
投标人应进入交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统(http：//glxy.mot.gov.cn)”中的公路工程设计资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
*、本次招标不接受联合体投标。
*、每个投标人最多可对 * 个标段投标；被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为最高信用等级的投标人，最多可对*个标段投标。每个投标人允许中*个标。对投标人信用等级的认定条件为：根据“江西省交通运输厅关于发布****年度全省交通建设市场信用评价结果的公告”中普通公路设计企业信用评价结果为本次招标使用的信用等级（以下简称 “信用等级”，除特别说明外均为此含义）。信用等级为D级的投标人不具有投标资格；未被评价的投标人，其信用等级根据江西省公路水运建设市场从业单位信用管理暂行办法确定。
*、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标，否则，相关投标均无效。
*、在“信用中国”网站(http://www.creditchina.gov.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标
三、评标办法：本项目采用综合评估法（详见附录*）
四、联系方式
招标代理机构：景德镇市厚泽招标代理有限公司
联系人：余女士 联系电话：***********
招标人：浮梁县畅通建设投资开发有限公司
联系人：熊先生 联系电话：***********
招标监督机构：浮梁县交通工程建设招标投标工作领导小组
联系人：洪女士 联系电话：****-*******
勘察设计企业资质等级要求 |
|
同时具备： a、具有独立法人资格、持有有效的营业执照； b、同时具备建设行政主管部门颁发的公路行业（公路）专业乙级及以上和工程勘察专业类（岩土工程、工程测量）甲级及以上资质。 |
附录*资格审查条件（业绩最低要求）
业绩要求 |
|
投标人近五年内(****年*月至****年*月，以合同签订时间为准)独立承接过一个标段里程长度不小于**公里的二级及以上公路改建或新建设计业绩（路线内须含隧道工程），证明材料(可提供中标通知书、设计合同、设计图纸、图审备案表、竣工验收材料等，以上材料中的两项及以上证明材料，其中设计合同必须提供，所提供的材料必须能证明可以满足业绩的要求)。 |
附录*资格审查条件（信誉最低要求）
信誉要求 |
|
①未受到责令停产、停业的行政处罚或未处于财务被接管、冻结、破产状态的情况。 ②未被江西省交通运输厅及以上管理部门取消在江西省内的投标资格或禁止进入江西省公路建设市场且处于有效期内。 ③未出现暂扣或吊销企业资质的处罚情况。 ④无对本项目有重大影响的诉讼案件。 ⑤近*年内未发生骗取中标或严重违约或工程施工中存在有重大工程质量事故或重、特大安全事故的情况。 ⑥在江西省交通建设市场信用信息管理系统最新发布的信用评价结果中未被评为D级。 ⑦在“信用中国”网站(http://www.creditchina.gov.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。 |
附录*资格审查条件（项目负责人最低要求）
人员 |
数量 |
资格要求 |
项目负责人 |
*人 |
具备公路相关专业高级及以上技术职称 |
附录*资格审查条件（分项负责人最低要求）
|
分项负责人最低要求 |
|
无 |
评标办法前附表
条款号 |
评审因素与评审标准 |
|
* |
评标方法 |
综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选 人或确定中标人： （*）评标价低的投标人优先； （*）被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先； （*）商务和技术得分较高的投标人优先。
|
|
*.*.* *.*.* |
形式评审与 响应性评审 标准 |
第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可 辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如 有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （*）与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重 大变化的，仍具备资格预审文件规定的相应资格条件且其投标未影响招标公正性： a.投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质证书等证件的副本变更记录复印件； b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求（资质、业绩、人员、信誉等）； c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为同一人的情况；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。 （*）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； |
条款号 |
评审因素与评审标准 |
|
|
*.*.* *.*.* |
形式评审与 响应性评审 标准 |
b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。 （*）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 （*）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 （*）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求： a.未进行资格预审的，投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体 协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人； b.已进行资格预审的，投标人提供了资格预审申请文件中所附的联合 体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。 （*）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第*.**款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 （*）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （**）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （**）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （**）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （**）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （**）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第*.*.*项规定。 |
①
条款号 |
评审因素与评审标准 |
|
|
*.*.* *.*.* |
形式评审与 响应性评审 标准 |
第二个信封（报价文件）评审标准： （*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如 有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改 和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （*）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （*）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （*）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （*）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 *.*.*项规定。 |
*.*.* |
资格评审 标 准 |
（*）投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书和设计资质证书。 （*）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （*）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （*）投标人的信誉符合招标文件规定。 （*）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 （*）投标人的其他要求符合招标文件规定。 （*）投标人不存在第二章“投标人须知”第*.*.*项或第*.*.*项规 定的任何一种情形。 （*）投标人符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定。 （*）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 |
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
*.*.* |
分值构成 （总分***分） |
第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书：**分 主要人员： **分 综合实力： **分 奖 项： *分 履约信誉： *分 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价*分 |
*.*.* |
评标基准价 计算方法 |
评标基准价的计算： 在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。 (*)评标价的确定： 评标价=投标函文字报价 (*)评标价平均值的计算：除按第二章“投标人须知”第*.*.*项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于*家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。 (*)评标基准价的确定：将评标价平均值直接作为评标基准价。 在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 |
|
*.*.* |
评标价的偏差率计算公式 |
偏差率=***%×（投标人评标价一评标基准价）/评标基准价 偏差率保留二位小数 |
评分因素与权重分值 |
评分标准 |
|||
条款号 |
评分因素 |
评分因素 权重分值 |
各评分因素细分项 |
|
*.*.* (*) |
技术建议书 |
**分 |
对招标项目的理解和总体设计思路 （**分） |
投标人对招标项目的理解和总体设计思路等方面进行阐述，好的，得**-**分；较好，得*-**分；一般，得*-*分。 |
对招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施（**分） |
投标人对招标项目的勘察设计特点、关键技术问题的认识及其对策措施等方面进行阐述，好的，得*-**分；较好，得*-*分；一般，得*-*分。 |
|||
|
勘察设计工作量及计划安排 （*分） |
投标人对招标项目的工作量及计划安排等方面进行阐述安排，好的，得*-*分；较好，得*-*分；一般，得*-*分。 |
|||
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施（*分） |
投标人对招标项目的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施等方面进行阐述，好的，得*-*分；较好，得*-*分；一般，得*-*分。 |
|||
|
后续服务的安排及保证措施 （*分） |
投标人对招标项目的后续服务的安排及保证措施等方面进行阐述安排，好的，得*-*分；较好，得*-*分；一般，得*-*分。 |
|||
附必要的图纸 |
图纸内容齐全，深度有利于开展下阶段的设计，部分重要节点图纸说明完善，并要符合行业主管部门强制要求。编制得好的，得*-**分；较好，得*-*分；一般，得*-*分。 |
|||
*.*.* (*) |
主要人员 |
**分 |
项目负责人 任职资格 （*分） |
满足资格审查条件基本要求得*分，具备公路相关专业正高级工程师加*分；本项满分为*分。 评审依据：项目负责人职称证书或电子版证书。 |
设计团队（**分） |
一、专业配套完整，各配套分项负责人满足以下标准得*分， *、路线分项负责人具备公路相关专业工程师职称； *、路基路面分项负责人具备公路相关专业工程师职称； *、交通工程分项负责人具备公路相关专业工程师职称； *、桥隧涵工程分项负责人具备公路相关专业工程师职称； *、地质勘察分项负责人具备勘察相关专业工程师职称。 二、以上各分项负责人中具备高级及以上职称的每提供一个加*分，最多加*分。 |
|||
*.*.* (*) |
评标价 |
*分 |
本项目的最高投标限价为：叁佰柒拾万元整(￥：***万元）,投标人的投标报价不得超出此价格,否则作无效标处理。计算方法:评标价每高于评标基准价*%，扣*.*分；每低于评标基准价*%,扣*.*分。(得分精确到小数点后两位) |
|
评分因素与权重分值 | ||||
条款号 |
评分因素 |
评分因素 权重分值 |
各评分因素细分项 |
|
*.*.* (*) |
其他因素 |
综 合 实 力 **分 |
企业资质 *分 |
*、投标人资质满足资格审查条件资质最低要求的，得基本分*分。 *、投标人同时具有公路行业（公路、特长隧道）专业甲级及以上和工程勘察综合类甲级资质的，加*分，缺一项加*分，缺两项不加分。 评审依据：凭资质证书原件计分。 |
|
企业业绩 **分 |
*、投标人近五年(****年*月至****年*月，以合同签订时间为准)独立承接过一个标段里程长度不小于**公里的二级及以上公路改建或新建设计业绩（路线内须含隧道工程）的，得基本分*分； *、符合条件的业绩每增加*个加*分，最多加*分。 业绩证明材料(中标通知书、设计合同、设计图纸、图审备案表、竣工验收材料等，以上材料中的两项及以上证明材料原件，其中设计合同原件必须提供。 评审依据：凭业绩证明材料原件计分。 |
|||
奖项 |
*分 |
投标人在开标之日前**个月内（以获奖证书颁发日期为准），承接过的公路工程设计项目获得过优秀设计奖的，按下列要求计分，本项满分*分。 *、获得过国家级优秀设计奖的每提供一项得*分； *、获得过省级优秀设计奖的每提供一项得*分； *、获得过市级优秀设计奖的每提供一项得*分。 投标人可提供多个获奖项目，提供的其中一个项目获得多个奖项的，只按获得的最高级别奖项计分，不累计计分，开标时凭奖项原件计分。获奖信息须在网上可查询，并提供查询路径及打印查询页。 评审依据：凭获奖证书原件、查询路径及打印查询页计分。 |
||
|
履约 信誉 |
*分 |
投标人****年度被省级及以上交通运输主管部门评定的信用等级为A级及以上得*分，B级得*.*分，C级得*分。（以****年度省级及以上交通运输主管部门网站评定结果为准） 评审依据：查询路径及打印查询页加盖公章计分 |
||
|
需要补充的其他内容： 以上参与评分的材料均须提供原件，未提供原件的不计分(已取消原件的可使用扫描件或电子证照加盖投标人公章)。
| ||||
*.评标方法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件, 按照本章第*.*款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
*.评审标准
*.*初步评审标准
*.*.*形式评审标准：见评标办法前附表。
*.*.*资格评审标准：见评标办法前附表(适用于未进行资格预审的)。
*.*.*资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准(适用于已进行资格预审的)。
*.*.*响应性评审标准：见评标办法前附表。
*.*分值构成与评分标准
*.*.*分值构成
*) 技术建议书：见评标办法前附表；
(*) 主要人员：见评标办法前附表；
(*) 评标价：见评标办法前附表；
(*) 其他评分因素：见评标办法前附表。
*.*.*评标基准价计算
评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
*.*.*评标价的偏差率计算
评标价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
*.*.*评分标准
(*) 技术建议书评分标准：见评标办法前附表；
(*) 主要人员评分标准：见评标办法前附表；
(*) 评标价评分标准：见评标办法前附表；
(*) 其他因素评分标准：见评标办法前附表。
*.评标程序
*.*第一个信封初步评审
*.*.*评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第*.*.*项至第*.*.* 项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第*.*款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（适用于未进行资格预审的）
*.*.*评标委员会依据本章第*.*.*项、第*.*.*项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第*.*.*项规定的标准对其更新资料进行评审。（适用于已进行资格预审的）
*.*第一个信封详细评审
*.*.*评标委员会按本章第*.*款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
（*）按本章第*.*.*项目（*）规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；
（*）按本章第*.*.*项目（*）规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；
（*）按本章第*.*.*项目（*）规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。
*.*.*投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
*.*.*投标人的商务和技术得分=A+B+D。
*. *第二个信封开标
第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第*.*款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。
*.*第二个信封初步评审
*.*.*评标委员会依据本章第*.*.*项、第*.*.*项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
*.*.*投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（*）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（*）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价, 但单价金额小数点有明显错误的除外；
（*）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（*）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
*.*.*修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。
*.*.*修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与评标价得分的计算。
*. *第二个信封详细评审
*.*.*评标委员会按本章第*.*.*项目（*）规定的评审因素和分值对评标价计算出得分C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
*.*.*投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。
*.*.*评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
*.*投标文件相关信息的核查
*.*.*在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。
*.*.*评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。
（*）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
b.投标人之间约定中标人；
c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；
d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标;
e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
（*）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：
a. 不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；
b. 不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；
c. 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
d. 不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；
e. 不同投标人的投标文件相互混装；
f. 不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。
（*）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：
a. 招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；
b. 招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；
c. 招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；
d. 招标人授意投标人撤换、修改投标文件；
e. 招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；
f. 招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。
（*）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：
a. 使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；
b. 使用伪造、变造的许可证件；
c. 提供虚假的业绩；
d. 提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；
e. 提供虚假的信用状况；
f. 其他弄虚作假的行为。
*. *投标文件的澄清和说明
*.*.*在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。
*.*.*澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
*.*.*评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。
*.*.*凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
*. *不得否决投标的情形
投标文件存在第二章“投标人须知”第*.**.*项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第*.**.*项规定的原则处理。
*. *评标结果
*.*.*除第二章“投标人须知"前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。
*.*.*评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报。
