一、项目概况及招标情况
*、项目编号:XZ【****】***号
*、项目名称:襄城县先进制造业开发区应急排水工程
*、招标单位:襄城县水利局
*、建设地点:襄城县境内
*、项目概况:本工程为襄城县先进制造业开发区应急排水工程,共涉及沟渠*条,总长**.**km,新建水闸*座,拆除重建穿路涵(管)**座,新建桥梁*座。
*、招标范围:
第一标段:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容;
第二标段:本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理。
*、计划工期:第一标段:***日历天; 第二标段:同施工工期(含保修期)。
*、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
*、标段划分及招标控制价:第一标段:********.**元;第二标段:******元
**、评标办法:综合评估法。
**、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年*月**日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有:第一标段: * 家,第二标段: * 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
|||
代理机构名称 |
|||
工程名称 |
襄城县先进制造业开发区应急排水工程 |
||
开标时间 |
****年*月**日 *时**分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心(襄城县八七路东电子产业园**楼开标二室) |
评标时间 |
****年*月**日 **时**分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标一室、二室、三室 |
二、开标记录(分标段填写):
第一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
********.** |
*** |
张攀祥 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
杭州中邦生态环境有限公司 |
********.** |
*** |
王云杰 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
********.** |
*** |
王志阳 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
杭州日臻建设有限公司 |
********.** |
*** |
樊利敏 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
********.** |
*** |
张振华 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南鼎鹏建设工程有限公司 |
********.** |
*** |
柳林林 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
********.**元 |
|||||
目标工期 |
***日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
第二标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 |
总监理工程师 |
投标范围 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南诚信工程管理有限公司 |
******.** |
同施工工期(含保修期) |
马松林 |
本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理 |
无 |
清鸿工程咨询有限公司 |
******.** |
同施工工期(含保修期) |
文党叶 |
本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理 |
无 |
河南省光大建设管理有限公司 |
******.** |
同施工工期(含保修期) |
孙彦鹏 |
本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理 |
无 |
招标控制价 |
******.**元 |
||||
目标工期 |
同施工工期(含保修期) |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
第一标段:
硬件特征码雷同性分析及判定结果: 除河南省金盾建设工程有限公司与北京金河水务建设集团有限公司CPU序号一致外,其他各硬件特征码均不相同,可以进入下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
* |
北京金河水务建设集团有限公司 |
||
* |
杭州中邦生态环境有限公司 |
||
* |
河南省金盾建设工程有限公司 |
||
* |
杭州日臻建设有限公司 |
||
* |
河南银玺建筑工程有限公司 |
||
* |
河南鼎鹏建设工程有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
* |
无 |
/ |
/ |
(二)详细评审
企业得分
评委 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
||||||||
投标报价(**分) |
项目管理机构 (**分) |
其他因素(**分) |
信用等级(*分) |
施工组织设计(**分) |
合计得分(***分) |
||||
拟派项目经理 (*分) |
组织机构及人员配备(*分) |
投标人的业绩 (*分) |
信誉 (*分) |
服务承诺(*分) |
|||||
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
** |
**.** |
平均得分 |
**.** |
||||||||
投标人获奖分值(*分) |
* |
||||||||
投标人受罚分值(没有累计限制) |
* |
||||||||
投标人最终得分 |
**.** |
||||||||
备注:*.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 *.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 |
杭州中邦生态环境有限公司 |
||||||||
投标报价(**分) |
项目管理机构 (**分) |
其他因素(**分) |
信用等级(*分) |
施工组织设计(**分) |
合计得分(***分) |
||||
拟派项目经理 (*分) |
组织机构及人员配备(*分) |
投标人的业绩 (*分) |
信誉 (*分) |
服务承诺(*分) |
|||||
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
平均得分 |
**.** |
||||||||
投标人获奖分值(*分) |
* |
||||||||
投标人受罚分值(没有累计限制) |
* |
||||||||
投标人最终得分 |
**.** |
||||||||
备注:*.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 *.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
||||||||
投标报价(**分) |
项目管理机构 (**分) |
其他因素(**分) |
信用等级(*分) |
施工组织设计(**分) |
合计得分(***分) |
||||
拟派项目经理 (*分) |
组织机构及人员配备(*分) |
投标人的业绩 (*分) |
信誉 (*分) |
服务承诺(*分) |
|||||
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
平均得分 |
**.** |
||||||||
投标人获奖分值(*分) |
* |
||||||||
投标人受罚分值(没有累计限制) |
* |
||||||||
投标人最终得分 |
**.** |
||||||||
备注:*.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 *.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 |
杭州日臻建设有限公司 |
||||||||
投标报价(**分) |
项目管理机构 (**分) |
其他因素(**分) |
信用等级(*分) |
施工组织设计(**分) |
合计得分(***分) |
||||
拟派项目经理 (*分) |
组织机构及人员配备(*分) |
投标人的业绩 (*分) |
信誉 (*分) |
服务承诺(*分) |
|||||
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
平均得分 |
**.** |
||||||||
投标人获奖分值(*分) |
* |
||||||||
投标人受罚分值(没有累计限制) |
* |
||||||||
投标人最终得分 |
**.** |
||||||||
备注:*.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 *.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
||||||||
投标报价(**分) |
项目管理机构 (**分) |
其他因素(**分) |
信用等级(*分) |
施工组织设计(**分) |
合计得分(***分) |
||||
拟派项目经理 (*分) |
组织机构及人员配备(*分) |
投标人的业绩 (*分) |
信誉 (*分) |
服务承诺(*分) |
|||||
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
平均得分 |
**.** |
||||||||
投标人获奖分值(*分) |
* |
||||||||
投标人受罚分值(没有累计限制) |
* |
||||||||
投标人最终得分 |
**.** |
||||||||
备注:*.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 *.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分
评委 |
河南鼎鹏建设工程有限公司 |
||||||||
投标报价(**分) |
项目管理机构 (**分) |
其他因素(**分) |
信用等级(*分) |
施工组织设计(**分) |
合计得分(***分) |
||||
拟派项目经理 (*分) |
组织机构及人员配备(*分) |
投标人的业绩 (*分) |
信誉 (*分) |
服务承诺(*分) |
|||||
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
** |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
**.* |
**.** |
评委* |
**.** |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
** |
**.** |
平均得分 |
**.** |
||||||||
投标人获奖分值(*分) |
* |
||||||||
投标人受罚分值(没有累计限制) |
* |
||||||||
投标人最终得分 |
**.** |
||||||||
备注:*.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 *.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第二标段:
硬件特征码雷同性分析及判定结果: 除清鸿工程咨询有限公司与河南诚信工程管理有限公司CPU序号一致外,其他各硬件特征码均不一致,可以进入下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
* |
河南诚信工程管理有限公司 |
||
* |
清鸿工程咨询有限公司 |
||
* |
河南省光大建设管理有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
* |
无 |
/ |
/ |
(二)详细评审
企业得分
评委 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|||||||||
监理大纲(**分) |
投标报价(** 分) |
资信业绩(**分) |
其他因素(**分) |
合计得分(***分) |
||||||
企业业绩 (** 分) |
企业荣誉 (** 分) |
总监理工程师业绩 (** 分) |
总监理工程师荣誉 (* 分) |
项目监理机构人员 配备(** 分) |
服务承诺 (**分) |
其他主要人员资历 (**分) |
||||
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
**.* |
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
**.* |
评委* |
** |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
** |
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
*.* |
** |
**.* |
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
**.* |
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
**.* |
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
**.* |
平均得分 |
**.** |
|||||||||
罚分标准 (罚分不设上限) |
* |
|||||||||
投标人最终得分 |
**.** |
|||||||||
备注:*.评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时,评委人数为*人以上(含*人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为*人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。*.投标人得分=A+B+C+D+罚分。 |
企业得分
评委 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|||||||||
监理大纲(**分) |
投标报价(** 分) |
资信业绩(**分) |
其他因素(**分) |
合计得分(***分) |
||||||
企业业绩 (** 分) |
企业荣誉 (** 分) |
总监理工程师业绩 (** 分) |
总监理工程师荣誉 (* 分) |
项目监理机构人员 配备(** 分) |
服务承诺 (**分) |
其他主要人员资历 (**分) |
||||
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
**.* |
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
**.* |
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
**.* |
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
*.* |
** |
**.* |
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
*.* |
** |
**.* |
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
*.* |
** |
**.* |
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
**.* |
平均得分 |
**.** |
|||||||||
罚分标准 (罚分不设上限) |
* |
|||||||||
投标人最终得分 |
**.** |
|||||||||
备注:*.评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时,评委人数为*人以上(含*人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为*人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。*.投标人得分=A+B+C+D+罚分。 |
企业得分
评委 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||||||
监理大纲(**分) |
投标报价(** 分) |
资信业绩(**分) |
其他因素(**分) |
合计得分(***分) |
||||||
企业业绩 (** 分) |
企业荣誉 (** 分) |
总监理工程师业绩 (** 分) |
总监理工程师荣誉 (* 分) |
项目监理机构人员 配备(** 分) |
服务承诺 (**分) |
其他主要人员资历 (**分) |
||||
评委* |
** |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
*.* |
** |
|
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
|
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
|
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
*.* |
** |
|
评委* |
** |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
*.* |
** |
|
评委* |
** |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
|
评委* |
**.* |
** |
** |
** |
** |
* |
** |
* |
** |
|
平均得分 |
**.** |
|||||||||
罚分标准 (罚分不设上限) |
* |
|||||||||
投标人最终得分 |
**.** |
|||||||||
备注:*.评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时,评委人数为*人以上(含*人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为*人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。*.投标人得分=A+B+C+D+罚分。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
杭州中邦生态环境有限公司 |
**.** |
* |
北京金河水务建设集团有限公司 |
**.** |
* |
河南鼎鹏建设工程有限公司 |
**.** |
* |
杭州日臻建设有限公司 |
**.** |
* |
河南省金盾建设工程有限公司 |
**.** |
* |
河南银玺建筑工程有限公司 |
**.** |
* |
第二标段:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
清鸿工程咨询有限公司 |
**.** |
* |
河南省光大建设管理有限公司 |
**.** |
* |
河南诚信工程管理有限公司 |
**.** |
* |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
杭州中邦生态环境有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
投标报价(**分) |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
施工 组织 设计 (** 分) |
*.施工总体布置 (*-*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
*.施工方案 (*-*分) |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
|
*.质量管理体系与措施(*-*分) |
* |
*.* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
|
*.施工进度计划与保证措施(*-*分) |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
|
*.施工人员配备 (*-*分) |
*.* |
*.* |
* |
* |
*.* |
*.* |
* |
|
*.配备的施工设备的数量和性能(*-*分) |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
|
*.安全生产、文明施工、档案管理(*-*分) |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
|
项目 管理 机构 (** 分) |
拟派项目经理 (*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
组织机构及人员配备(*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
信用等级(*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
其他因 素(** 分)
|
投标人的业绩 (*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
信誉(*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
服务承诺(*分) |
*.* |
*.* |
* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
平均得分 |
**.** |
|||||||
投标人获奖分值(*分) |
* |
|||||||
投标人受罚分值 (没有累计限制) |
* |
|||||||
投标人最终得分 |
**.** |
|||||||
备注:*.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 *.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
投标报价(**分) |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
施工 组织 设计 (** 分) |
*.施工总体布置 (*-*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
*.施工方案 (*-*分) |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
|
*.质量管理体系与措施(*-*分) |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
|
*.施工进度计划与保证措施(*-*分) |
*.* |
* |
* |
* |
*.* |
*.* |
* |
|
*.施工人员配备 (*-*分) |
* |
* |
* |
* |
*.* |
*.* |
* |
|
*.配备的施工设备的数量和性能(*-*分) |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
|
*.安全生产、文明施工、档案管理(*-*分) |
* |
*.* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
|
项目 管理 机构 (** 分) |
拟派项目经理 (*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
组织机构及人员配备(*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
信用等级(*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
其他因 素(** 分)
|
投标人的业绩 (*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
信誉(*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
服务承诺(*分) |
*.* |
*.* |
* |
* |
*.* |
*.* |
* |
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
平均得分 |
**.** |
|||||||
投标人获奖分值(*分) |
* |
|||||||
投标人受罚分值 (没有累计限制) |
* |
|||||||
投标人最终得分 |
**.** |
|||||||
备注:*.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 *.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 |
河南鼎鹏建设工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
投标报价(**分) |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
施工 组织 设计 (** 分) |
*.施工总体布置 (*-*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
*.施工方案 (*-*分) |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
|
*.质量管理体系与措施(*-*分) |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
* |
* |
|
*.施工进度计划与保证措施(*-*分) |
* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
|
*.施工人员配备 (*-*分) |
* |
*.* |
* |
* |
* |
*.* |
* |
|
*.配备的施工设备的数量和性能(*-*分) |
* |
*.* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
*.安全生产、文明施工、档案管理(*-*分) |
* |
*.* |
* |
*.* |
* |
* |
* |
|
项目 管理 机构 (** 分) |
拟派项目经理 (*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
组织机构及人员配备(*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
信用等级(*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
其他因 素(** 分)
|
投标人的业绩 (*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
信誉(*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
服务承诺(*分) |
*.* |
*.* |
* |
* |
*.* |
*.* |
* |
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
平均得分 |
**.** |
|||||||
投标人获奖分值(*分) |
* |
|||||||
投标人受罚分值 (没有累计限制) |
* |
|||||||
投标人最终得分 |
**.** |
|||||||
备注:*.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 *.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
监 理 大 纲(**分) |
*.质量控制(*分) |
* |
* |
* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.进度控制(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.造价控制(*分) |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.安全措施(*分) |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.旁站监理措施(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.档案及合同管理(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.工作制度(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.组织协调及合理化建议(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
投标报价评分标准 (**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
资信业绩(**分) |
企业业绩 (**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
企业荣誉 (**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
总监理工程师业绩(**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
总监理工程师荣誉(*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
项目监理机构人员配备(**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
其他因 素(** 分)
|
服务承诺(**分) |
* |
* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
其他主要人员资历(**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
小计 |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
|
平均得分 |
**.** |
|||||||
罚分标准 (罚分不设上限) |
* |
|||||||
投标人最终得分 |
**.** |
|||||||
备注:*.评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时,评委人数为*人以上(含 *人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为*人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 *.投标人得分=A+B+C+D+罚分。 |
第二中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
监 理 大 纲(**分) |
*.质量控制(*分) |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.进度控制(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.造价控制(*分) |
*.* |
* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.安全措施(*分) |
*.* |
* |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.旁站监理措施(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.档案及合同管理(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.工作制度(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.组织协调及合理化建议(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
投标报价评分标准 (**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
资信业绩(**分) |
企业业绩 (**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
企业荣誉 (**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
总监理工程师业绩(**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
总监理工程师荣誉(*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
项目监理机构人员配备(**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
其他因 素(** 分)
|
服务承诺(**分) |
*.* |
* |
* |
*.* |
*.* |
* |
* |
其他主要人员资历(**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
小计 |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
** |
**.* |
|
平均得分 |
**.** |
|||||||
罚分标准 (罚分不设上限) |
* |
|||||||
投标人最终得分 |
**.** |
|||||||
备注:*.评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时,评委人数为*人以上(含 *人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为*人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 *.投标人得分=A+B+C+D+罚分。 |
第三中标候选人 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
|
监 理 大 纲(**分) |
*.质量控制(*分) |
* |
*.* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
*.进度控制(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.造价控制(*分) |
*.* |
* |
* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
*.安全措施(*分) |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
*.* |
* |
*.* |
|
*.旁站监理措施(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.档案及合同管理(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.工作制度(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.组织协调及合理化建议(*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
*.* |
|
投标报价评分标准 (**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
资信业绩(**分) |
企业业绩 (**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
企业荣誉 (**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
总监理工程师业绩(**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
总监理工程师荣誉(*分) |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
项目监理机构人员配备(**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
其他因 素(** 分)
|
服务承诺(**分) |
* |
* |
* |
*.* |
* |
* |
* |
其他主要人员资历(**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
** |
|
小计 |
**.* |
**.* |
** |
**.* |
**.* |
**.* |
**.* |
|
平均得分 |
**.** |
|||||||
罚分标准 (罚分不设上限) |
* |
|||||||
投标人最终得分 |
**.** |
|||||||
备注:*.评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时,评委人数为*人以上(含 *人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为*人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 *.投标人得分=A+B+C+D+罚分。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:杭州中邦生态环境有限公司
统一社会信用代码:****************XL
企业注册地:浙江省杭州市余杭区良渚街道网周路**号*幢**层****室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:********.** 元
大写:肆仟壹佰玖拾壹万捌仟陆佰陆拾陆元捌角伍分
工期:***日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王云杰
证书名称、编号:水利水电一级注册建造师 浙****************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩*、许昌市建安区石梁河东张闸清淤疏浚提升工程(第一标段);
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩*、柯桥区型塘江流域综合治理工程施工四标;
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:北京金河水务建设集团有限公司
统一社会信用代码:*****************L
企业注册地:北京市昌平区沙河镇西沙屯
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:********.**元
大写:肆仟壹佰伍拾柒万捌仟肆佰陆拾元玖角伍分
工期:***日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张攀祥
证书名称、编号:水利水电二级注册建造师 京****************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩*、延庆区白河堡水库除险加固工程(施工);
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩*、高碑店节制闸等三类闸除险加固工程;
业绩*、永定河干流堤防水毁修复工程(永定河管理处);
业绩*、江苏省淮安市淮涟灌区续建配套与现代化改造项目**** 年度工程(涟水县)施工 * 标;
业绩*、潮白河综合治理与生态修复工程(通州段)施工*标;
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南鼎鹏建设工程有限公司
统一社会信用代码:********MA**R*****
企业注册地:河南省安阳市滑县半坡店镇罗堂村***号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:********.**元
大写:肆仟零贰拾肆万捌仟肆佰伍拾贰元玖角伍分
工期:***日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:柳林林
证书名称、编号:水利水电二级注册建造师 豫************
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩*、半坡店镇高标准农田土地平整项目;
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩*、栾川县合峪镇人民政府 ****年栾川县合峪镇康庄村堰坝项目;
业绩*、渑池县****年小型水库维修养护项目;
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二标段:
第一中标候选人:清鸿工程咨询有限公司
统一社会信用代码:*****************B
企业注册地:河南省郑州市金水区经八路**号院附**号***室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价:******.**元
大写: 肆拾壹万伍仟元整
工期:同施工工期(含保修期)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师: 文党叶
证书名称、编号:水利工程监理工程师 **********
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
业绩*、鄂托克旗牧区供水保障工程(远距离拉水);
业绩*、阿克苏地区阿克苏市 **** 年度*.* 万亩高标准农田(高效节水)建设项目(补充设计)监理标段;
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩*、杭锦旗陶赖沟河道综合治理二期工程;
业绩*、玉溪市 **** 年抗旱应急水利工程;
业绩*、**** 年汝南县黑臭水体治理项目;
业绩*、山南支曲流域自然地质酸性劣质水综合治理工程(一期)项目EPC监理;;
业绩*、永善县码口大兴中型灌区工程(一期);
投标企业资质等级:水利工程施工监理乙级资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:河南省光大建设管理有限公司
统一社会信用代码:******************
企业注册地:郑州市金水区北环路*号*号楼*层**号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标总报价:******.**元
大写:肆拾壹万陆仟贰佰元整
工期:同施工工期(含保修期)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师:孙彦鹏
证书名称、编号:水利工程监理工程师**********
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
业绩*、杞县****年灾后重建道路沿线供水管网改造;
业绩*、杭锦旗沿黄灌区水资源节约集约综合利用项目(****年市级补助资金项目);
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩*、长治市长子县防洪排涝及生态环境综合治理工程(一期);
业绩*、洛宁县小流域水土流失综合治理工程监理项目;
业绩*、商丘市梁园区现代水利高质量发展综合项目;
业绩*、定安县龙州河灌区(一般中型)改造工程;
业绩*、长治市沁源县水系连通及水美乡村建设县项目监理;
投标企业资质等级:水利工程施工监理乙级资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人: 河南诚信工程管理有限公司
统一社会信用代码:*****************G
企业注册地:郑州市金水区文化路*号**层****号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价:******.**元
大写:肆拾壹万捌仟元整
工期:同施工工期(含保修期)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师:马松林
证书名称、编号:水利工程监理工程师 **********
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
业绩*、镇平县****年中央和地方水库移民扶持基金项目;
业绩*、焦作市大沙河生态治理提升项目(出山口-南水北调倒虹吸段)水毁修复;
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩*、太康县引江济淮配套工程PPP 项目;
业绩*、安阳市龙安区马投润镇、田村街道办事处城乡供水一体化工程监理;
业绩*、上蔡县地下水超采综合治理**** 年度治理工程;
业绩*、南召县 **** 年度中央及地方水库移民扶持基金(资金)项目第*标段;
业绩*、中原农谷核心区黄河水综合治理与水资源优化项目;
投标企业资质等级:水利工程施工监理甲级资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
****年 **月**日-****年**月**日
十、联系方式
招标人:襄城县水利局
地 址:河南省襄城县
联系人:赵先生
联系电话:****-*******
代理机构:河南昊之伟工程管理有限公司
地址:河南省郑州市郑东新区郑开大道**号恒通国际*层***室
联系人:李女士
电话:***********
监督单位:襄城县水利局
地址:河南省襄城县
联系人:方先生
联系电话:****-*******
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。