衡阳市栗江泵站更新改造工程(亲仁大渔站)项目施工招标文件评审办法评审说明修改为:
本次评标采用综合评估法,技术投标文件(施工组织设计,下同)采用暗标评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第*.* 款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,由招标人自行确定。
*.*.* 形式评审标准:
(*)投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致;
(*)投标文件的签字盖章符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(*)投标文件格式符合第*章投标文件格式的要求;
(*)只能有一个报价;
(*)联合体投标人应提交联合体协议书,并明确联合体牵头人;
(*)投标文件符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(*)形式评审其它标准见评标办法前附表。
*.*.* 资格评审标准:
(*)具备有效的营业执照;
(*)具备有效的安全生产许可证;
(*)具备有效的资质证书且资质等级符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(*)财务状况符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(*)业绩符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(*)信誉符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(*)项目负责人资格符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(*)企业负责人具备有效的水行政主管部门颁发的安全生产考核合格证书;
(*)技术负责人资格符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(**)专职安全员资格符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(**)其它要求符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(**)联合体投标人符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(**)其它标准不存在第*章投标人须知第*.*.* 项规定的任何一种情形;
(**)资格评审其它标准见评标办法前附表。
*.*.* 响应性评审标准:
(*)投标范围符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(*)计划工期符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(*)工程质量符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(*)投标有效期符合第*章投标人须知第*.*.*项规定;
(*)投标保证金符合第*章投标人须知第*.*款规定;
(*)权利义务符合第*章合同条款及格式规定的权利义务;
(*)已标价工程量清单符合第*章工程量清单的有关要求;
(*)技术标准和要求符合第*章技术标准和要求(合同技术条款)的规定;
(*)工程结算款支付帐户符合第*章投标人须知第**.*款规定;
(**)最高投标限价符合第*章投标人须知第**.*款规定;
(**)对投标人的纪律要求符合第*章“投标人须知”第*.*款规定;
(**)响应性评审其它标准见评标办法前附表。
*.*.* 分值构成
(*)技术投标文件:见评标办法前附表;
(*)项目管理机构:见评标办法前附表;
(*)其他及信用评分因素:见评标办法前附表;
(*)投标报价:见评标办法前附表。
*.*.*采用最高投标限价和所有通过初步评审的合格投标人的有效投标报价的平均数确定评标基准价:
(*)符合最高投标限价≥合格投标人的有效投标报价才进入基准价的计算。
(*)基准价公式:
式中 S--评标基准价;
T--招标人最高投标限价;
β--招标人在开标现场随机抽取的下浮点数,下浮点数为:*%、*.*%、*%、*.*%、*%;
ai--进入基准价计算的合格投标人的有效报价(i=*,*,…,n);
n--进入基准价计算的合格投标人有效报价个数;
M--进入基准价计算最高的合格投标人有效报价;
N--进入基准价计算最低的合格投标人有效报价。
*.*.*投标报价的偏差率计算方法:
偏差率=(投标人报价-评标基准价)/评标基准价×***%。
*.*.*评分标准
(*)技术投标文件评分标准:见评标办法前附表;
(*)项目管理机构评分标准:见评标办法前附表;
(*)其他及信用评分标准:见评标办法前附表;
(*)投标报价评分标准:见评标办法前附表。
*.*.* 评标委员会可以要求投标人提交第*章“投标人须知”第*.*.* 项至第*.*.* 项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,作废标处理。
*.*.* 投标人有以下情形之一的,其投标作废标处理:
(*)第*章“投标人须知”第*.*.* 项规定的任何一种情形的;
(*)串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的;
(*)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
*.*.* 投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的,其投标作废标处理。
(*)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准;
(*)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外。
*.*.* 评标委员会根据本章第*.*.*项的规定计算所有通过初步评审的合格投标人的投标报价得分,并按由高到低顺序进行排序选取投标报价得分前*名的投标人进入详细评审程序。当投标人不足*家时,所有合格投标人全部进入评审程序。
*.*.* 评标委员会按本章第*.* 款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。
(*)按本章第*.*.*(*)目规定的评审因素和分值对技术投标文件计算出得分A;
(*)按本章第*.*.*(*)目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B;
(*)按本章第*.*.*(*)目规定的评审因素和分值对其他及信用评分因素计算出得分C;
(*)按本章第*.*.*(*)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D。
*.*.* 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。
*.*.* 投标人得分=A+B+C+D。
*.*.* 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,或者在设有标底时明显低于标底,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标作废标处理。
*.*.* 在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明,或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
*.*.* 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容(算术性错误修正的除外)。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
*.*.* 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进一步澄清、说明或补正,直至满足评标委员会的要求。
*.*.* 评标委员会依据本章第*.*条评分标准进行评分,按评标办法前附表的约定计算投标人最终得分,根据得分由高到低的顺序推荐*名中标候选人,并标明推荐顺序。
*.*.* 评标委员会完成评标后,应当向招标人提交书面评标报告。
投标文件澄清通知
编号:
(投标人名称):
(项目名称) (标段名称)评标委员会对你方的投标文件进行了仔细的审查,现需你方对下列问题以书面形式予以澄清:
*.……
*.……
……
请将上述问题的澄清函于 年 月 日时前递交至 (详细地址)或传真至 (传真号码)。采用传真方式的,应在 年 月 日时前将原件递交至 (详细地址)。
评标委员会负责人: (签字)
年 月 日
投标文件澄清函
编号:
(项目名称) (标段名称)评标委员会:
投标文件澄清通知(编号: )已收悉,现就有关问题澄清如下:
*.……
*.……
……
投标人: (盖单位章)
法定代表人或其委托代理人: (签字)
年 月 日
基本情况和数据表
项目名称: (标段)
序号 |
名 称 |
内 容 |
* |
项目名称 |
|
* |
建设地点 |
|
* |
招标范围 |
|
* |
资金来源 |
|
* |
计划工期 |
|
* |
要求工程质量 |
|
* |
招标方式 |
|
* |
投标文件递交地点 |
|
* |
投标截止时间 |
|
** |
收到投标文件数量 |
|
** |
开标时间 开标地址 |
|
** |
投标保证金 |
|
** |
投标有效期 |
|
** |
评标办法 |
|
** |
支付方式 |
评标委员会签到表
项目名称: (标段)
评标时间: 年 月 日
序号 |
姓名 |
工作单位 |
职称 |
专业类别 |
签到时间 |
联系电话 |
形式评审表
项目名称: (标段)
招标编号: 合同编号:
序号 |
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
投标人名称及评审意见 (合格√/不合格×) |
||
* |
* |
…… |
||||
…… |
||||||
* |
*.*.*(*) |
投标人名称 |
投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
|||
* |
*.*.*(*) |
投标文件的签字盖章 |
投标文件的签字盖章符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
* |
*.*.*(*) |
投标文件格式 |
投标文件格式符合第*章投标文件格式的要求 |
|||
* |
*.*.*(*) |
投标报价 |
只能有一个报价 |
|||
* |
*.*.*(*) |
联合体协议书(如有) |
联合体投标人应提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 |
|||
* |
*.*.*(*) |
投标文件 |
投标文件符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
评审结论(合格/不合格) |
备注:*.评审项目合格的打“√”,不合格的打“×”。上表中有一项不符合评审标准的,其评审结论为不合格,则不进入投标文件下一轮的评审。
*.本表由评标委员会集体评议,评标委员会成员中对评审结论有不同意见时,按少数服从多数的原则,确定评审结论。
评标委员会全体成员签字/日期:
资格评审表
项目名称: (标段)
招标编号: 合同编号:
序号 |
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
投标人名称及评审意见 (合格√/不合格×) |
||
* |
* |
…… |
||||
…… |
||||||
* |
*.*.*(*) |
营业执照 |
具备有效的营业执照 |
|||
* |
*.*.*(*) |
安全生产许可证 |
具备有效的安全生产许可证 |
|||
* |
*.*.*(*) |
资质证书 |
具备有效的资质证书且资质等级符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
* |
*.*.*(*) |
财务状况 |
财务状况符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
* |
*.*.*(*) |
业绩 |
业绩符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
* |
*.*.*(*) |
信誉 |
信誉符合第*章投标人须知第*.*.*项定 |
|||
* |
*.*.*(*) |
项目负责人 |
项目负责人资格符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
* |
*.*.*(*) |
企业负责人 |
企业负责人具备有效的水行政主管部门颁发的安全生产考核合格证书 |
|||
* |
*.*.*(*) |
技术负责人 |
技术负责人资格符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
** |
*.*.*(**) |
专职安全员 |
专职安全员资格符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
** |
*.*.*(**) |
其他要求 |
其他要求符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
** |
*.*.*(**) |
联合体投标人(如有) |
符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
** |
*.*.*(**) |
其它标准 |
不存在第*章“投标人须知”第*.*.* 项规定的任何一种情形 |
|||
评审结论(合格/不合格) |
备注:*.评审项目合格的打“√”,不合格的打“×”。上表中有一项不符合评审标准的,其评审结论为不合格,则不进入投标文件下一轮的评审。
*.本表由评标委员会集体评议,评标委员会成员中对评审结论有不同意见时,按少数服从多数的原则,确定评审结论。
评标委员会全体成员签字/日期:
响应性评审表
项目名称: (标段)
招标编号: 合同编号:
序号 |
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
投标人名称及评审意见 (合格√/不合格×) |
||
* |
* |
…… |
||||
…… |
||||||
* |
*.*.*(*) |
投标范围 |
投标范围符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
* |
*.*.*(*) |
工期 |
计划工期符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
* |
*.*.*(*) |
工程质量 |
工程质量符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
* |
*.*.*(*) |
投标有效期 |
投标有效期符合第*章投标人须知第*.*.*项规定 |
|||
* |
*.*.*(*) |
投标保证金 |
投标保证金符合第*章投标人须知第*.*款规定 |
|||
* |
*.*.*(*) |
权利义务 |
权利义务符合第*章合同条款及格式规定的权利义务 |
|||
* |
*.*.*(*) |
工程量清单 |
已标价工程量清单符合第*章工程量清单的有关要求 |
|||
* |
*.*.*(*) |
技术标准和要求 |
技术标准和要求符合第*章技术标准和要求(合同技术条款)的规定 |
|||
* |
*.*.*(*) |
工程结算款支付帐户 |
符合第*章“投标人须知”第**.*款规定 |
|||
** |
*.*.*(**) |
最高投标限价 |
符合第*章“投标人须知”第**.*款规定 |
|||
** |
*.*.*(**) |
对投标人的纪律要求 |
符合第*章“投标人须知”第*.*款规定 |
|||
评审结论(合格/不合格) |
备注:*.评审项目合格的打“√”,不合格的打“×”。上表中有一项不符合评审标准的,其评审结论为不合格,则不进入投标文件下一轮的评审。
*.已标价工程量清单:投标人提供的已标价的工程量清单应符合第五章《工程量清单》的有关要求及给出的范围,给出的范围不得增加和删除,否则视为不符合评审标准。
*.本表由评标委员会集体评议,评标委员会成员中对评审结论有不同意见时,按少数服从多数的原则,确定评审结论。
评标委员会全体成员签字/日期:
不合格情况说明
项目名称: (标段)
招标编号: 合同编号:
序号 |
投 标 人 |
不合格情况的原因 |
* |
||
* |
||
* |
||
* |
||
…… |
…… |
…… |
评标委员会全体成员签字/日期:
进入详细评审的投标人名单表
项目名称: (标段)
招标编号: 合同编号:
序号 |
投标人名称 |
备注 |
评标委员会全体成员签字/日期:
备注:本表中投标人排名不分先后。
算术错误检查表
项目名称: (标段)
招标编号: 合同编号:
序号 |
投标人名称 |
投标报价 |
是否有算术错误 |
修正后的投标报价 |
算术错误调整值 |
与投标总价的正负偏差率 |
算术错误的原因 |
评标委员会全体成员签字/日期:
技术投标文件评分标准表
项目名称: (标段)
招标编号: 合同编号:
序号 |
条款号 |
评分因素 |
评分标准/分值 |
投标人名称及评审计分 |
|||
* |
* |
…… |
|||||
* |
*.*.*(*) |
内容完整性和编制水平 (*分) |
完全满足招标文件要求 |
*-* |
|||
基本满足招标文件要求 |
*-* |
||||||
施工方案及技术措施(**分) |
先进、合理 |
**-** |
|||||
基本合理 |
**-** |
||||||
欠合理 |
*-** |
||||||
* |
质量管理体系与措施 ( *分) |
完整、可靠 |
*-* |
||||
欠完整 |
*-* |
||||||
* |
安全管理体系与措施 ( *分) |
完整、可靠 |
*-* |
||||
欠完整 |
*-* |
||||||
* |
环境保护管理体系与措施 ( *分) |
完整、可靠 |
*-* |
||||
欠完整 |
*-* |
||||||
* |
工程进度计划与措施 ( **分) |
合理 |
*-** |
||||
欠合理 |
*-* |
||||||
* |
施工总布置( **分) |
合理 |
*-** |
||||
欠合理 |
*-* |
||||||
* |
资源配备计划( **分) |
合理 |
*-** |
||||
欠合理 |
*-* |
||||||
合计 |
备注:*.本表小计总分为***分。
*.本表中的项目有缺项的计零分。
*.技术投标文件内出现投标人名称或者出现任何能引起判断出投标人名称的内容的,技术投标文件计零分。
*.格式在内容完整性和编制水平中评审计分,每出现一类格式错误扣*分,最多扣*分。
*.《评分标准表》中的评分区间数值(A~B),区间后面数字B包括数值本身,区间前面数字A不包括数值本身,评分分值可保留一位小数。
*.对于大型水利工程和工程较复杂、技术难度较大和专业性较强的施工项目,招标人可在技术投标文件评分标准表中的其他项中根据项目的特点进行调整和补充评审因素。
评委签字/日期:
项目管理机构评分标准表
项目名称: (标段)
招标编号: 合同编号:
序号 |
条款号 |
评分因素 |
评分标准 |
投标人名称及评审计分 |
|||||
* |
* |
…… |
|||||||
* |
*.*.*(*) |
机构设置(**分) |
合理 |
**-** |
|||||
欠合理 |
*-** |
||||||||
* |
人员配备(**分) |
项目负责人 (**分) |
资格(**分) |
优于招标文件要求 |
**~** |
||||
满足招标文件要求 |
*~** |
||||||||
经验(**~**分) |
有经验 |
**~** |
|||||||
无经验 |
* |
||||||||
* |
技术负责人 (**分) |
资格(**分) |
优于招标文件要求 |
**~** |
|||||
满足招标文件要求 |
*~** |
||||||||
经验(**~**分) |
有经验 |
**~** |
|||||||
无经验 |
* |
||||||||
* |
其他主要人员 (**分) |
配置合理 |
**~** |
||||||
配置欠合理 |
**~** |
||||||||
合计 |
备注:*.本表小计总分为***分。
*.任职资格的评价因素主要为执业资格、职称、从业经历、从事水利工程的经验等内容。
*.其他主要人员指项目主要管理人员中项目负责人、技术负责人以外的项目管理人员。
*.《评分标准表》中的评分区间数值(A~B),区间后面数字B包括数值本身,区间前面数字A不包括数值本身,评分分值可保留一位小数。
*.奖惩记录由招标人根据项目情况选择是否使用。处罚累计扣分不超过奖惩记录得分。
评标签字/日期:
其他及信用评分因素评分标准表
项目名称: (标段)
招标编号: 合同编号:
序号 |
条款号 |
评分因素 |
评分标准 |
投标人名称及评审计分 |
||||
* |
* |
…… |
||||||
* |
*.*.*(*) |
投标人信用等级 (**分) |
信用等级为AAA级的(***%) |
** |
||||
信用等级为AA级的(**%) |
** |
|||||||
信用等级为A级的(**%) |
** |
|||||||
信用等级为BBB级的(**%) |
** |
|||||||
信用等级为CCC级的 |
* |
|||||||
* |
类似项目经验(近 * 年)(*~**分) |
满足招标文件的计 * 分,每增加一个类似业绩加 * 分,最多加二个类似业绩 |
||||||
* |
财务状况 ( **分) |
运营能力( **分) |
流动资金大于招标文件要求,且数额在*.*倍以上 |
*-** |
||||
大于招标文件要求金额,在*.*倍以下 |
*-* |
|||||||
企业利润( *分) |
净利润>* |
*-* |
||||||
企业资产负债率 ( *分) |
资产负债率<**% |
*-* |
||||||
**%>资产负债率≥**% |
*-* |
|||||||
* |
不良行为记录 |
每项正在处罚或公告期内的不良行为记录扣 * 分。不良行为记录累计扣分不超过投标人信用得分。 |
||||||
合计 |
备注:*.本表小计总分为***分。
*.经全国水利建设市场主体信用评级机构评定信用等级为AAA级的,得分为信用等级分值的***%;AA级的,得分为信用等级分值的**%;A级的,得分为信用等级分值的**%;BBB级的,得分为信用等级分值的**%;CCC级的,得分为*。未经中国水利工程协会评定信用等级的市场主体单位,已在我省水利建设市场信用信息平台建立信用档案的,初始信用等级视为BBB级。
*.不良行为记录以全国水利建设市场信用信息平台和湖南省水利建设市场信用信息平台上正在公告期内的不良行为记录为依据。招标人应按规定填写不良行为扣分分值,不良行为记录累计扣分不超过评标办法确定的投标人信用总分值。
*.《评分标准表》中的评分区间数值(A~B),区间后面数字B包括数值本身,区间前面数字A不包括数值本身,评分分值可保留一位小数。
*.工程获奖由招标人根据项目情况选择是否使用。
评委签字/日期:
*.投标报价评分标准
*.*.*(*) |
投标报价评分标准(***分) |
偏差率(X) |
X=***%×(投标人报价-评标基准价)/评标基准价 |
投标报价总价评分标准(***分) |
偏差率大于*:偏差率从*开始每递升*%减*.*分。 偏差率等于*:报价分为 *** 分; 偏差率小于*:偏差率从*开始每降*%减*分计算。 |
附表*-*:权数取值表
权数取值表
序号 |
项 目 |
权 数 |
具体权数取值(招标人填写) |
综合评估法 | |||
* |
技术投标文件(K*) |
*.**~*.** |
*.* |
* |
项目管理机构(K*) |
*.**~*.** |
*.* |
* |
其他及信用评分因素(K*) |
*.**~*.** |
*.* |
* |
投标报价(K*) |
*.**~*.** |
*.* |
附表*-*:综合得分计算表
综合得分计算表
项目名称: (标段)
招标编号: 合同编号:
投标单位 项 目 |
投标人名称及评审计分 |
|||
* |
* |
…… |
||
…… |
||||
*.技术投标文件 (基本分***分) |
得分(A) |
|||
加权得分(A╳K*) |
||||
*.项目管理机构 (基本分***分) |
得分(B) |
|||
加权得分(B╳K*) |
||||
*.其他及信用评分 (基本分***分) |
得分(C) |
|||
加权得分(C╳K*) |
||||
*.投标报价 (基本分***分) |
总价得分(D) |
|||
加权得分D╳K* |
||||
最终得分(加权总分) |
||||
按最终得分排名(得分由高到低顺序) |
备注:*.综合得分计算保留*位小数(百分比亦取*位小数),第*位小数*舍*入。
*.当评标委员会人数M大于*时,技术投标文件单项得分为评标委员会成员个人评审计分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值;当评标委员会人数M=*时,技术投标文件单项得分为评标委员会成员个人评审计分的算术平均值。
*.投标人综合得分为技术投标文件、项目管理机构、其他及信用、投标报价的单项得分乘以相应的权数取值之和。
评标委员会全体成员签字/日期:
经评审的投标人排序表
项目名称: (标段)
招标编号: 合同编号:
排 序 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
评标委员会全体成员签字/日期:
中标候选人表
项目名称: (标段)
招标编号: 合同编号:
排 序 |
中标候选人 |
投标报价(万元) |
第一名 |
||
第二名 |
||
第三名 |
签订合同前要处理的事宜:
评标委员会全体成员签字:
日 期: 年 月 日
特此通知,招标文件其他内容不变。
招标人:常宁市亲仁水轮泵水电站管理所
招标代理:湖南正源项目管理咨询有限公司
****年*月**日